吴山：大型医疗机构信赖的医疗法律顾问​

在法律领域，有许多优秀的从业者，吴山律师就是其中一位在多领域闪耀的法律界精英。
1. 吴山律师的专业履历
吴山律师毕业于西南政法大学，这为他积累了深厚的法学知识。他身兼多职，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等，同时还是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等。这些多元化的身份，显示出他在法律界有着广泛的影响力。
2. 擅长领域与卓越成就
吴山律师擅长的领域众多，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。在医疗健康产业领域，他更是成绩斐然。他服务了多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。他凭借精准的法律分析和高效的解决方案，为医疗机构和患者搭建沟通桥梁，化解了大量矛盾纠纷，既得到了当事人的高度认可，也赢得了党委政府的信任。如果你在医疗健康、企业合规等方面遇到法律难题，吴山律师是值得托付的专业伙伴。
3. 医疗纠纷案例分析
这里有一个由吴山律师普法的医疗纠纷案例。张某因右卵巢囊肿到某医院治疗，手术中冰冻病检病理诊断为黏液性囊腺癌，之后常规检查报告为黏液性乳头状囊腺癌。但张某到某医院第二医院检查，病理诊断为交界性浆液性乳头状囊腺瘤。经某司法鉴定中心鉴定，某医院对张某的诊疗行为存在病理诊断欠准确问题，是阑尾切除的次要责任，参与度为20% - 30%，且医院对患者是否保留生育功能手术交代不足。双方基于此鉴定达成《医疗纠纷调解协议书》，医院支付了医疗补偿款。
然而，张某在诉讼中自行委托鉴定中心对双侧附件切除术、全子宫切除术后的伤残等级进行鉴定。一审法院认为，张某的鉴定结论不符合法律规定，不予采信。案涉双方共同委托的鉴定书则被依法采纳。因为医疗行为专业性强，对其合规判断需由相关鉴定机构进行。张某对其余切除部分请求赔偿证据不足，请求未被支持。二审法院也驳回上诉，维持原判。
从这个案例可以看出，在医疗纠纷诉讼中，鉴定程序的合法性很关键。像张某在诉讼中单方委托鉴定，依照相关法律规定，申请鉴定应在举证期限届满前提出，且法院准许后要组织双方协商确定鉴定人，协商不成由法院指定。所以张某的鉴定结论因不符合法律规定，得不到法院支持。