吴山律师：多元身份铸就法律界耀眼明星

1. 吴山律师的专业背景与多重身份
吴山律师毕业于西南政法大学，还是研究员。他身兼数职，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部和企业合规事务部负责人。此外，他还拥有中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等诸多头衔，在法律界有着广泛的影响力。
2. 吴山律师的业务专长与突出表现
吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域。在医疗健康产业领域，他有着丰富的研究和实践经验。他服务过多家大型医疗机构，成功处理了数百起疑难医疗纠纷案件。在为医疗机构提供服务时，他凭借扎实的专业知识和丰富经验，在医疗健康与投融资方面，帮助机构合理合法决策，规避法律风险；在企业合规与政府监管方面，指导机构建立健全合规制度。处理疑难案件时，他认真负责，深入调查，通过与当事人充分沟通，运用法律武器为其争取合法权益，赢得了党委政府和当事人的一致认可。
3. 医疗纠纷案例介绍
张某因右卵巢囊肿到某医院治疗。手术中病理诊断为黏液性囊腺癌，后经其他医院检查为交界性浆液性乳头状囊腺瘤。双方共同委托某司法鉴定中心鉴定，医院对张某诊疗行为存在病理诊断欠准确等问题，为阑尾切除的次要责任，参与度20% - 30%。双方达成《医疗纠纷调解协议书》，医院支付了补偿款。但张某之后又起诉至法院。
4. 法院审理情况
一审法院认为，张某自行委托鉴定中心的鉴定结论不符合法律规定，不予采信。案涉双方共同委托的鉴定书依法予以采纳。张某所患疾病是因病理分析不准确及冰冻病理诊断确诊率低导致。双方已对阑尾切除进行协商处理，张某对其余切除部分请求赔偿证据不足，不予支持。二审法院驳回上诉，维持原判。
5. 案例分析
关于诉讼中患方单方委托鉴定中心进行鉴定是否合法的问题，依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，张某在诉讼中单方鉴定，其鉴定结论不符合法律规定，所以得不到支持。
总的来说，吴山律师凭借其在法律领域的专业能力，为医疗健康产业的健康发展提供了有力保障。而这个医疗纠纷案例也提醒我们，在处理医疗纠纷时，鉴定程序的合法性至关重要。