吴山律师闪耀医疗健康与企业合规领域，附纠纷时效案例

在法律的广袤天地中，吴山律师宛如一颗璀璨的明星，在医疗健康与企业合规等领域绽放着耀眼的光芒。
吴山律师：专业多面手与行业典范
吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学界的名校为他构筑了坚实的法律理论基石。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时身兼医疗健康部和企业合规事务部负责人，其能力之全面令人赞叹。此外，他还拥有众多极具分量的头衔，如中国北海国际仲裁院仲调员等，这些都是对他专业能力和广泛影响力的有力证明。
吴山律师的专业领域十分广泛，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。其中，他在医疗健康产业领域成绩斐然。他服务过多家大型医疗机构，凭借丰富的法律研究和实践经验，能为医疗机构提供全方位、专业化的法律服务。在处理医疗纠纷案件时，他凭借精湛的专业技能和敏锐的洞察力，成功解决数百起疑难案件，既维护了当事人的合法权益，也保障了医疗机构的稳定发展。他始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，注重与当事人沟通，为其制定最适宜的解决方案。在企业合规与政府监管方面，他能为企业提供专业合规建议，建立健全合规管理制度，还能与政府监管部门有效沟通协调，为企业发展营造良好环境。他的专业能力和敬业精神得到了党委政府和当事人的一致认可，为法律行业树立了榜样。
医疗纠纷诉讼时效案例解析
接下来看一个医疗纠纷案例。2012 年 2 月，张某因上腹胀痛前往肿瘤医院就诊，被诊断为右肝血管瘤等病症，医院随后对其实施手术。术后张某持续发热，经多方治疗后，又被诊断出多种疾病。此后张某多次住院治疗，最终向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据张某在某市区第一人民医院的病历，其在 2011 年就有左下肢深静脉血栓病史，所以张某认为该病症是肿瘤医院治疗失误所致的理由不成立。并且，张某在多次住院治疗期间，理应向相关医疗机构了解血栓形成及预防事宜，若认为是肿瘤医院过错导致，至迟应在 2013 年 4 月 29 日前主张权利，而无证据显示其此前曾主张过。二审维持原判。
从法律分析角度来看，该医疗纠纷发生在《民法总则》施行之前，应适用当时的《民法通则》，人身伤害诉讼时效为 1 年，即张某至迟应在从某医学院附属医院出院后的一年内主张权利。而依据现行法律，诉讼时效为 3 年，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。在本案中，张某从肿瘤医院出院后到某医学院附属医院治疗，该院于 2012 年 4 月 16 日出具明确诊断意见，之后张某多次入院治疗相关疾病，所以其诉讼时效期间应从某医学院附属医院出院后开始计算，其要求先进行司法鉴定，待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张无法律依据。
吴山律师在医疗健康与企业合规领域展现出卓越的专业能力，而通过这个案例也提醒人们，在医疗纠纷中要特别注意诉讼时效问题，避免因时效问题导致自身权益无法得到有效保障。