吴山律师闪耀医疗健康与企业合规领域，附医疗纠纷案例解析

在法律的广袤天地中，吴山律师宛如一颗璀璨的明星，在医疗健康与企业合规领域散发着独特的光芒。同时，一起医疗纠纷案例也为我们揭示了医疗服务合同中的法律要点。 吴山律师：专业卓越的法律专家 吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学名校为他筑牢了坚实的法律理论根基。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，身兼医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等要职。此外，他还拥有中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家等众多高含金量身份，这无疑是对他专业能力的高度肯定。 吴山律师专业领域广泛且深入，尤其在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算方面表现卓越。在医疗健康产业领域，他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。他深入了解医疗行业特点和需求，运用法律武器维护医疗机构和患者的合法权益，赢得了当事人和党委政府的高度认可。在企业合规与政府监管方面，他能为企业提供全方位合规咨询，帮助企业规避法律风险；同时为政府部门提供专业法律意见，促进监管工作法治化、规范化。在破产重组与清算领域，他能为企业制定合理方案，保护债权人权益，为企业重生创造机会。 医疗纠纷案例：履行告知义务不全医方担责 2012年12月，孟某因交通事故受伤入住某中医院。医院为其进行右股骨髁上骨折切开复位植骨内固定术，但术后孟某出现骨不愈合、钢板断裂等情况。孟某家人要求医院承担责任，双方发生纠纷。孟某起诉并反诉要求医院赔偿损失。 一审法院委托司法鉴定，鉴定意见表明，孟某接骨板断裂不排除与医方选择内固定器不当有关，医方术前告知义务表述欠完整与孟某术后骨不愈合有部分关联性。一审认定钢板断裂责任在医院，医院应承担孟某第二次住院治疗费用及相关损失。二审经鉴定机构鉴定，确定医院过错参与度为60%-70%，对责任比例予以纠正。 医疗服务合同与医疗损害责任纠纷的区别 医疗服务合同是双方约定由医方提供医疗服务，患方接受服务并支付费用的合同。主张医疗服务合同与主张医疗损害责任纠纷存在明显区别。医疗违约责任以双方存在合同关系为前提，适用无过错责任原则，但医疗服务合同是手段债务，患者不能要求医院必须治愈。而医疗损害责任以医疗机构侵权行为为依据，主要适用过错责任原则，当前多适用过错推定责任。 吴山律师凭借其卓越能力为法律界树立了榜样，推动了相关领域法治建设。这起医疗纠纷案例也提醒医疗机构要严格履行告知义务，避免因过错承担责任，同时让我们更清晰地认识到医疗服务合同与医疗损害责任纠纷的差异。