在法律的广阔领域中,有这样一位优秀的律师,凭借专业素养和人文关怀,为众多当事人的合法权益撑起了保护伞,他就是
四川融创
律师事务所副主任律师文贤飞。
专业深厚,经验丰富
文贤飞律师拥有法律硕士和管理学学士双学位,扎实的理论知识为其法律实践筑牢了根基。多年来,他处理了数百件诉讼案件,涵盖复杂的刑事案件以及常见的
民间借贷纠纷、
交通事故纠纷等。在每一个案件里,他都倾尽全力,凭借丰富的经验和精湛的专业技能,为当事人争取最大的合法权益。同时,在非诉领域,他同样表现卓越。他为数十家
公司提供常年法律顾问服务,深入公司日常经营管理的各个环节,在风险防控方面积累了丰富经验,能精准识别公司面临的各类问题和潜在法律风险,并提供有效的解决方案,助力公司稳健发展。
温情关怀,使命担当
“为当事人争取最大的合法权益,做一个具有温度、温情的法律人”,这是文贤飞律师的执业指向标和行动准则。在处理案件时,他不仅关注法律条文的适用,更注重倾听当事人的诉求,用耐心和同理心去理解他们的困境。他深知每个案件背后都关乎当事人的切身利益和生活走向,所以始终以高度的责任感和使命感对待每一个委托。这种温情关怀让当事人在面对法律难题时感受到温暖和安心。
成功案例,彰显实力
文贤飞律师代理的一起民间借贷案胜诉,充分展现了他的专业能力。在这起案件中,原告某公司请求
法院判令被告刘X返还借款本金及支付逾期利息,并承担
诉讼费用。被告刘X辩称从未向某公司借款,双方并无
借贷合意,所涉款项是因履行职务进行临时采购等工作的借支,且款项均用于项目部日常开支,借支是公司内部事务处理方法。法院经审理查明,刘X与案外人杨X曾系某公司员工,借支单明确载明款项用途,刘X提交证据证明款项用于项目开支,部分未冲账是因无票。法院认为,刘X领取的款项是因履行职务所需向单位支取的款项,事后应按财务制度结算;借支单不符合
借条基本形式;某公司也承认部分款项已凭票冲抵。因此,法院认定现有证据无法证明双方就讼争款项达成借款合意,驳回了某公司的起诉。
文贤飞律师以其深厚的专业知识、丰富的实践经验和温暖的人文关怀,在法律领域发光发热。如果您正面临法律难题,不妨选择文贤飞律师,他将为您排忧解难,为您的合法权益保驾护航。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。