文贤飞律师：专业温情并重，为当事人权益护航

文贤飞律师是四川融创律师事务所的副主任律师，拥有法律硕士和管理学学士双学位，深厚的学术背景为他的法律实践奠定了坚实基础。
1. 丰富的业务经验
文律师在法律行业经验丰富，经手办理过数百件诉讼案件，涵盖刑事案件、民间借贷纠纷、交通事故纠纷、劳动争议纠纷、建设工程纠纷、婚姻家事纠纷、合同纠纷等多个领域。在处理这些案件时，他不断积累经验，能精准把握案件关键要点，为当事人制定有效解决方案。此外，他还为数十家公司提供常年法律顾问服务，在公司日常经营管理和风险防控方面经验丰富，能帮助公司建立健全法律风险防范机制，提前识别和化解潜在法律风险，保障公司合法合规运营。
2. 以当事人权益为目标
文律师始终将为当事人争取最大合法权益作为执业目标。他深知每个案件对当事人的重要性，会全力以赴处理每一个案件，凭借专业法律知识和丰富实践经验，为当事人提供优质法律服务。
3. 温暖的人文关怀
文律师不仅专业能力强，还极具温情。他关心当事人的需求和感受，会耐心倾听当事人诉求并深入沟通，让当事人感受到法律的公正和温暖。在他看来，法律不只是冰冷条文，更是维护社会公平正义、保障人民合法权益的有力武器。
4. 典型案例展现专业实力
在原告四川某建设公司与被告刘的民间借贷一案中，文贤飞律师作为被告刘的委托诉讼代理人参与案件。原告请求法院判令被告返还借款本金及支付逾期利息，并承担诉讼费用。被告则辩称，他与原告并无借贷合意，借支款项是因履行职务，用于项目部日常开支，是公司内部事务处理方式。法院审理查明，刘与案外人杨某曾是原告公司员工，刘担任项目综合部副经理。原告提交了借支单等证据，刘提交个人业务凭证并申请证人出庭，证明款项用于项目开支且实报实销。法院认为，争议焦点是刘领取的借支单款项是否属于借款。借支单明确载明款项用途，刘领取款项是因履行职务，应按单位财务制度结算；借支单不符合借条基本形式；且原告也承认部分款项已凭票冲抵。因此，现有证据无法证明双方就讼争款项达成借款合意，讼争款项不能认定为借款，应通过劳动争议程序解决。最终，法院裁定驳回原告起诉。
文贤飞律师凭借扎实理论功底、丰富实践经验、专业服务态度和温暖人文关怀，在法律领域树立了良好口碑，用实际行动诠释了优秀律师的责任与担当，为当事人合法权益保驾护航。