陈平渊律师多起典型办案案例彰显专业能力与正义坚守

在现实生活中，很多商业合作可能因为各种原因，没有留下书面合同或者聊天记录等直接证据，一旦发生纠纷，维权就变得异常艰难。刘某诉赵某合同纠纷案就是这样一个棘手的案子。
刘某和赵某存在事实上的投资合作关系，可两人没签书面合同，也没有微信聊天记录，只剩下少量银行转账凭证。赵某为了不认账，直接否认合作关系，拒绝支付投资收益，涉及的争议金额超过800万元。面对这样证据极度匮乏的情况，一般人可能会觉得胜诉无望，但陈平渊律师却没有放弃。
他先是通过调取第三方证人证言、银行流水交叉比对、资金去向追踪等方式，一点点构建间接证据链条。接着又申请法院调取赵某名下公司财务账册，终于发现赵某将涉案资金用于个人消费的关键证据。在庭审中，陈平渊律师运用“高度盖然性”民事诉讼证明标准，用扎实的证据和严密的逻辑，成功说服法院认定合作关系存在。法院最终判决赵某支付刘某800万元及利息。
可判决生效后，赵某拒不履行。陈平渊律师继续发力，通过调查令调取赵某配偶名下财产信息、申请将赵某纳入失信被执行人名单、限制高消费、申请执行审计等组合措施，像一场精密的战役，各个环节紧密配合。最终，800万元全部款项执行到位。这一战，在无书面合同、无电子证据的极端困难条件下，陈平渊律师依靠自己的专业能力和对证据的精准把控胜诉，又创造性运用多项执行措施实现全额回款，完美诠释了“刑民交叉思维助力民事执行”的强大力量。
有些案件里，嫌疑人可能会面临多项罪名指控，一旦罪名成立，面临的刑罚可能是非常严重的。汪某涉嫌危险作业罪、危险驾驶罪、生产销售伪劣产品罪案就是这样一个典型。
汪某是某石油化工企业实际控制人，2021年因企业经营行为被公安机关以这三项罪名立案侦查。如果三罪并罚，最高可能面临十年以上有期徒刑。这对汪某来说，无疑是一场巨大的灾难。
陈平渊律师在侦查阶段就介入了此案。针对不同的罪名，他制定了详细的辩护策略。对于危险作业罪，他提出企业已取得安全生产许可证、未发生实际危害后果、不符合“现实危险”构成要件；对于危险驾驶罪，论证涉案车辆运输行为不属于《刑法》第133条之一规定的“道路上”驾驶机动车；对于生产销售伪劣产品罪，从产品质量标准、主观故意、销售金额认定三个维度逐一反驳。
在审查起诉阶段，陈平渊律师的努力就有了初步成效，成功打掉危险驾驶罪指控。到了审判阶段，他继续就打掉危险作业罪进行辩护。最终，法院采纳了他的辩护意见，三罪变一罪，汪某仅以生产销售伪劣产品罪被判处有期徒刑一年一个月，还获得了缓刑一年六个月的判决。这意味着汪某免受了实刑之苦。这个案件入选了宁夏方和圆律师事务所2022年度十佳案例，充分证明了陈平渊律师在刑事辩护领域的专业能力和对底线的坚守。
在法律面前，每个人都有被公正审判的权利。王某涉嫌污染环境案中，陈平渊律师就用自己的专业知识和执着精神，为当事人洗清了不白之冤。
王某是某化工企业部门负责人，2022年因企业废水排放被以涉嫌污染环境罪立案侦查。涉案废水排放量认定超过1000吨，如果罪名成立，他将面临三年以上七年以下有期徒刑。
陈平渊律师同样在侦查阶段介入此案。他先是委托专业机构对排放物进行独立检测，证明排放物未达到“有毒物质”认定标准。接着梳理企业环评批复及排污许可证，证明企业排放行为在行政许可范围内。又调取企业污水处理设施运行记录，证明企业已履行污染防治义务。还提出行政主管部门未依法作出责令改正即移送刑事追诉，程序存在重大瑕疵。
在审查起诉阶段，陈平渊律师完整地将这些辩护要点呈现给检察院。最终，检察院全部采纳了他的辩护意见，以“没有犯罪事实”作出法定不起诉决定。王某在审查起诉阶段就获无罪处理，避免了审判程序之累和有罪判决风险。这个案件获评宁夏方和圆律师事务所2023年度十佳案例，充分体现了审前辩护的价值和陈平渊律师对当事人负责到底的态度。
陈平渊律师是宁夏方和圆律师事务所的高级合伙人，拥有法学专业学士学位。他执业前在海关工作多年，在海关监管、缉私领域积累了丰富经验，2019年转型成为律师后，专注于刑事辩护、执行、进出口涉关涉检等领域。执业以来，他代理多起刑事案件，取得了不起诉、减轻处罚等良好业绩，让无数当事人的合法权益得到了保障。如果你在法律方面有需求，陈平渊律师会是你值得信赖的选择。