驰名商标司法认定的法律依据是什么

商标是知识产权保护手段之一。商标代表了一种服务与产品的质量、信誉，商标保护制度完善，但有地域限制。 商标未经注册也可以使用。驰名商标司法认定的法律依据是什么？下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，华律网小编整理了相关的内容，希望对您有帮助。

驰名商标一般是指经过有权机关(国家工商总局商标局、商标评审委员会或人民法院)依照法律程序认定为“驰名商标”的商标，那么，驰名商标司法认定的法律依据有哪些？华律网小编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

在某个地域范围内具有较高知名度，并且为大部分公众所知晓的商标，一般就属于驰名商标了。驰名商标是建立在注册商标的基础之上，通常也是需要经过申请认定才能成为驰名商标。那么司法如何认定驰名商标？华律网小编为您整理出来相关的内容，欢迎大家浏览，谢谢。

法律规定驰名商标是一种特殊的商标，那么在司法上如何认定驰名商标呢？下面一起跟随华律网小编来看看吧，希望对大家有所帮助。

理论上认为，司法认定驰名商标只是在个案中对商标知名度的事实认定，其效力范围应仅限于个案，比行政认定的效力范围小很多。但实践中司法认定与行政认定的差别并不明显。当发生商标纠纷时，司法认定仍然可以做为驰名商标的证据，从而享受驰名商标的特殊保护。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条第2款规定：“当事人对曾经被行政主管机关或者人民法...

在具体案件中，根据案件需要可以通过商标异议、无效或市场监督管理局在行政案件中予以认定

建议您咨询一下相关的工商局

驰名商标的认定方式有两种基本模式：主动认定和被动认定。 (1)被动认定方式 被动认定，又称事后认定，是在商标所有人主张权利时，也即存在实际的权利纠纷的情况下，应商标所有人的请求，有关部门对其商标是否驰名，能否给予扩大范围的保护进行认定。被动认定是司法机关认定驰名商标的基本模式，目前为西方多数国家所采用，被视为国际惯例。被动认定为驰名商标提供的保护虽然是消极被动的，但这种认定是以达到实现跨类保护和撤销抢注为目的，而且它具有很强的针对性。因而所得到的法律救济是实实在在的，这种法律救济解决了已实际发生的权利纠纷。被动认定也可以为行政机关所采用。 (2)主动认定方式 主动认定方式，又称事前认定，是在并不存在实际权利纠纷的情况下，有关部门出于预防将来可能发生权利纠纷的目的，应商标所有人的请求，对商标是否驰名进行认定。主动认定着眼于预防可能发生的纠纷，是行政机关认定驰名商标的方式。主动认定方式不适用于司法机关。当然主动认定能提供事先的保护，使商标所有人避免不必要的纠纷。但主动认定不符合国际惯例。尤其是采用批量认定的方式，若把握不准难免陷入滥评，也易导致企业之间、地区之间的攀比。

不单独认定，需在争议解决中认定。 本人具备律师、专利代理师双资质，擅长知识产权，尤其是专利法方向的相关法律问题。具体可点击头像咨询。

驰名商标的认定没有取消