出借银行卡、贷款诈骗案频发，刑事律师助当事人获轻判或不起诉

你是否也遇到了这些问题？今天给大家分享两个真实案例，这两个案子反映出的几个问题，其实很常见。咱们一起来看看这里面存在的法律风险。
在第一个案例中，2024年6月，梁某将名下银行卡出借给他人并获利，致使多名被害人被骗款项转入该账户后被转移，涉案流水九十余万元。
这类问题通常的表现是，一些人觉得把自己闲置的银行卡借给别人使用，还能赚点钱，是一举两得的事，却没有考虑到其中的法律风险。就像梁某，初入社会缺乏认知，为了一点利益就轻易把银行卡借出去。
可能产生的后果很严重，依据法律规定，这种行为很可能涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。梁某就因此被公安机关抓获并拘留。
贾律师的正确做法是：在公安侦查阶段，贾律师通过向家属了解情况、看守所会见梁某以及与案件承办人员沟通，得知梁某系在校大学生，平时表现优异且无前科劣迹，此次是偶然犯罪，个人违法所得少，认罪悔罪态度好。结合这些情况和“少捕慎诉慎押”的刑事司法政策，贾律师起草了《取保候审申请书》及《不予批准逮捕法律意见书》，连同家属准备好的证据材料一起交给承办人，最终让梁某得以免于继续羁押。在检察院审查起诉阶段，贾律师从梁某具有从轻、减轻处罚量刑情节的角度出发，制作《审查起诉阶段辩护意见》，多次与承办人沟通，最终使检察院决定对梁某相对不起诉。
第二个案例中，2024年3月起，党某通过虚构购销合同、编造贷款事由、伪造担保人资格等手段获取银行贷款，贷款到期后借新还旧，部分资金个人使用，案发后因涉嫌贷款诈骗罪被暂时解除羁押。
这类问题通常的表现是，一些人在贷款过程中使用不正当手段获取资金，却没有正确认识到不同罪名之间的区别。党某就是在贷款时使用了虚构事实等手段。
可能产生的后果是，如果被定性为贷款诈骗罪，量刑会比骗取贷款罪重很多。因为贷款诈骗罪主观上要有非法占有目的，处罚更严厉。
贾律师的正确做法是：在法院审判阶段接受党某委托后，通过阅卷和多次约见党某，全面掌握案件情况，确定以罪名辩护为策略，提出党某没有非法占有目的，不应构成贷款诈骗罪，而应定性为骗取贷款罪。庭审中以罪名为主辩点，结合党某的初犯、自首、认罪认罚等情节，建议从轻、减轻处罚。最终法院采纳辩护意见，对党某以骗取贷款罪定罪并从轻处罚。
贾明照律师是河南鼎聚律师事务所专职律师，有30年检察院工作经验，2008年通过司法考试，擅长刑事辩护、债权债务、婚姻家事、交通事故等领域。他执业经验丰富、办案技巧娴熟，能够迅速找到案件的关键点，在多起案件中为当事人争取到了理想的结果。如果大家遇到类似法律问题，不妨向贾律师咨询。