财产纠纷｜财产损害赔偿二审，律师稳固原判全力维护当事人权益

一、案件背景：赔偿起纷争
徐XX和彭X是朋友关系，彭X曾是徐XX的驾驶员。2015年，徐XX购得一辆二手大众汽车。“光棍节”当晚，徐XX因要喝酒便委托彭X帮忙将车开去停放，彭X将车开回自己家中。然而，凌晨时分，彭X驾车外出喝酒，酒后搭载朋友途中与路边花台相撞，导致车辆受损。交警认定彭X负事故全部责任。事故发生后，彭X未通知徐XX便将车送至一家汽车服务中心维修，该中心报价4万元，但彭X不同意在此修理。双方协商修理地点无果，车在该中心停放一个多月后，经彭X同意徐XX将车移走，并在眉山市一家4S店进行了修理，花费114000元。彭X只认可4万元的修理费用，双方因此产生争议，徐XX诉至法院。一审法院判决彭X赔偿徐XX114000元，彭X不服，提起上诉。
二、受托介入：梳理争议焦点
李晓霞律师接受被上诉人徐XX的委托后，迅速展开工作。她仔细查阅了一审的全部卷宗材料，包括询问笔录、道路交通事故认定书、维修服务中心报价单、4S店结算单、发票及证人证言等。通过对这些证据的分析，李律师归纳出二审的核心争议焦点：一是案涉事故车辆的损失认定问题；二是彭X是否只应承担4万元的赔偿责任。
三、核心代理观点
（一）维修费用认定应看实际情况
彭X认为徐XX与4S店串通扩大损失，且应按汽车服务中心的报价定损。但李律师指出，彭X未提供证据证明4S店哪些部分不该修而进行了维修，也未申请鉴定或评估，应承担举证不能的责任。汽车服务中心的报价单只是预算参考，与实际维修存在差异，不能以此确定实际维修费用。因此，一审不采信该报价单并无不当。
（二）彭X应担全部赔偿责任
彭X主张徐XX明知其当晚要喝酒还交车，有过错应减轻其责任。李律师认为，徐XX委托彭X停车是无偿委托关系，彭X完成停车委托后又驾车外出喝酒，超出了受托范围。彭X作为有驾驶证的驾驶员，酒后驾车发生事故，违反交通安全法规，应承担全部责任，徐XX并无过错，彭X应对车辆损失承担全部赔偿责任。
四、二审推进与结果
二审中，彭X提交了汽车服务中心的个体工商户登记信息，试图证明其报价合理，但徐XX质证认为该证据与车辆损失认定无关联性。法院认为该证据主要涉及汽修中心主体资格，与一审未采信其报价单的原因无关，故不予采信。经审理，法院认为二审查明事实与一审一致。最终，法院采纳了李晓霞律师的代理意见，认定一审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人彭X负担。
五、案件价值升华
本案的胜诉不仅维护了当事人徐XX的合法财产权益，更体现了法律在财产损害赔偿纠纷中的公平公正原则。在日常生活中，委托他人处理事务以及发生意外事故后的处理方式都涉及到法律责任的界定。通过这起案件，可以引导公众在类似情况下正确处理，同时也为司法实践中处理财产损害赔偿纠纷提供了参考，有助于保障社会经济秩序和公民财产安全。
六、主办律师简介
李晓霞，女，汉族，毕业于邵阳学院法学专业，获本科学士学位。她于2014年11月开始执业，现任职于四川孟鸣律师事务所。李晓霞律师不仅具备扎实的法律专业知识，还拥有丰富的办案经验，擅长婚姻家庭、交通事故、保险合同纠纷等多个领域的法律事务。她现任第十届四川省律师协会女律师联谊会委员、第六届眉山市律师协会发展委员会委员等多项职务，还担任眉山市东坡区人民法院特邀调解员、澳门国际仲裁学会兼职副研究员。她曾荣获2019年眉山市优秀青年律师称号，2024年被眉山市委评定为眉山市优秀共产党员，2025年成为东坡区青年党员说的共产党员。