不良资产组包售购暗藏三大法律风险，律师出招一一化解

你是否也遇到了这些问题？在不良资产交易中，很多出包方面临着诸多难题。下面这个案子反映出的几个问题，其实很常见。
组包不合规风险
这类问题通常的表现是，金融机构、AMC等出包方在组包时，没有充分考虑国有资产保护与市场化流转间的平衡，随意进行资产包组合，没有依据相关法规搭建合法的资产包组合模式。比如，可能会出现将不符合批量转让监管要求的资产纳入资产包的情况。
可能产生的后果是，组包交易不符合规定，面临监管处罚，导致交易无效，甚至可能引发国有资产流失的争议。
江明律师的正确做法是，依据《金融企业不良资产批量转让管理办法》，协助出包方搭建合法资产包组合模式，确保满足批量转让监管要求。
定价不合规风险
这类问题通常表现为，出包方面临国资管理、内部定价、业务考核等约束，底价偏高却难单独降价，无法实现市场化定价。单户售卖易使得优质债权易出、劣质债权长期积压，而如果随意单独降价又会引发合规风险。
可能产生的后果是，无法顺利完成不良资产的处置任务，导致资产长期闲置，影响业务考核目标的完成，同时也可能因违反国资监管要求而面临责任追究。
江明律师的正确做法是，在国资保值增值底线内，通过整体打包、优劣搭配实现市场化定价，规避单独降价引发的合规风险。
搭售引发的风险
这类问题通常表现为，在组包过程中不合理搭配资产包构成，没有明确债权信息披露义务。比如，可能会在优质债权中强行搭售大量劣质债权，且不清晰告知受让方相关债权情况。
可能产生的后果是，引发交易纠纷，受让方可能以欺诈或重大误解为由主张撤销交易，影响交易的顺利进行和市场秩序。
江明律师的正确做法是，合理搭配资产包构成，明确债权信息披露义务，防范搭售引发的交易纠纷、欺诈或重大误解风险。同时完善转让协议、尽调清单、底价说明、权利瑕疵披露等文件，固定交易边界，降低后续争议。
总之，在不良资产组包售购过程中，出包方一定要警惕这些法律风险。江明律师是安徽通闻律师事务所高级合伙人，深耕法律行业十余载，在企业合规、重大民商事争议解决、不良资产处置、证券法律业务等领域有着深厚的专业积淀和卓越的实战能力。他能为各类复杂不良资产项目提供从尽调评估、方案定制到落地执行的全流程闭环服务，如果你有相关法律需求，不妨寻求他的专业帮助。