被打反击被控故意伤害，律师多策略助力当事人免刑

生活中，一次普通的争执或许就会引发意想不到的法律纠纷。在山西长治，被告人景某就因一场饭局上的冲突，陷入了被公诉机关以故意伤害罪起诉的困境。而山西耿诚律师事务所的崔雄霞律师凭借专业的法律素养和精心构建的辩护策略，成功助力景某免予刑事处罚。
本案承办人崔雄霞律师擅长刑事辩护、合同纠纷、公司治理等领域。事情发生在2019年8月的一天下午，景某与李某在吃饭时，因琐事发生了争执。首先发难的是李某，他用拳头捣了景某头部两下，导致景某脸部、耳后部位出现外伤。景某随后用玻璃高脚杯砸向李某，造成李某面部轻伤一级、头部轻微伤。公诉机关认为景某的行为触犯了《刑法》第234条第1款，以故意伤害罪对其提起公诉。
在办理此案过程中，崔雄霞律师面临诸多难点。起初，律师提出景某的行为属于正当防卫，然而法院审查证据后发现，证人证明景某动手时李某的侵害行为已经结束，不符合“针对正在进行的不法侵害”这一正当防卫的要件，所以未采纳该意见。要让法院充分认识到被害人在案件中的过错程度也并非易事，这需要收集和整理大量相关证据来支持观点。在案件审理期间，促成景某赔偿被害人损失并取得谅解书，也需要律师与双方进行大量的沟通和协商工作，以平衡双方的利益诉求。而且，在故意伤害致人轻伤的情况下，要为当事人争取免予刑事处罚，必须在法律框架内找到充分的理由和依据，来说服法院作出有利判决。
不过，崔雄霞律师并未放弃。她构建了三步辩护策略，虽然正当防卫未被采纳，但通过强调被害人过错，积极推动赔偿、谅解与认罪认罚工作。最终，法院认定景某构成故意伤害罪，但考虑到景某积极赔偿被害人损失、取得了被害人的谅解书、被害人对案发存在明显过错以及景某认罪认罚等因素，认为其犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。
从这起案件可以看出，在类似的故意伤害案件中，律师应全面分析案件情况，构建多层次的辩护体系。即便某一关键辩护点未被法院采纳，也不能放弃其他可行的辩护策略。通过深入挖掘案件事实，强调被害人过错，积极推动赔偿、谅解与认罪认罚等工作，能够努力将量刑空间压缩到最低，为当事人争取最有利的判决结果。
对于大众而言，这起案件也有许多值得学习的地方。在日常生活中，与人发生争执时一定要保持克制，避免冲动行事。很多时候，一些看似不起眼的争执可能会因为一方的冲动而演变成严重的伤害事件。当被他人殴打时，应尽量选择通过合法、合理的途径解决，如及时报警，寻求警方的保护和处理，而不是当场进行反击，以免使自己陷入不必要的法律风险。
需要注意的是，正当防卫的认定有严格的法律条件。根据法律规定，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。也就是说，当不法侵害已经结束，再进行反击就可能不构成正当防卫。在故意伤害案件中，如果造成他人轻伤及以上的后果，就可能触犯《刑法》中的故意伤害罪。即使被害人存在过错，也不能成为随意伤害他人的理由，加害人仍需承担相应的法律责任。
如果不幸卷入故意伤害等刑事案件，当事人应第一时间寻求专业律师的帮助。律师能够根据案件的具体情况，制定合理的辩护策略。在案件处理过程中，当事人要积极配合律师的工作，如实提供案件相关信息，以便律师更好地了解案情。同时，尽量与被害人及其家属进行沟通，争取通过赔偿、道歉等方式取得对方的谅解。坦白自己的罪行，签署认罪认罚具结书，这在一定程度上可以作为从轻处罚的情节。
崔雄霞律师毕业于长治学院法律与经济学系，法学学士，现任山西耿诚律师事务所专职律师。她有着多年律师执业经验，擅长刑事辩护、合同纠纷、公司治理，曾为多家企事业单位提供法律顾问服务，熟悉多个行业法律需求。她在刑事辩护领域成绩显著，除了为景某故意伤害案成功辩护，还曾为有前科的柳某贩卖毒品案辩护，争取到公诉机关最低刑期的量刑建议并获法院采纳。本案相关的法律文书包括公诉机关的起诉书、法院的判决书、被害人的谅解书、认罪认罚具结书等，这些文书可证明案件的事实情况、辩护过程及最终判决结果。