安徽通闻律所拆解法律谣言：企业执行终本不意味只能破产清算 附实操案例

在网络信息繁杂的时代，法律谣言无处不在，它们就像隐藏的陷阱，随时可能让人们在不经意间遭受损失。很多人都听过这样一条法律谣言：“企业被法院裁定终结本次执行，就只能破产清算，没机会重整了”。 以上这条，只是安徽通闻律师事务所在执业过程中遇到的最常见误区中的一小部分。下面就来逐条拆给你看，每一条都有法条和案例撑腰。 谣言：企业被法院裁定终结本次执行，就只能破产清算，没机会重整了 这条谣言流传甚广，主要是因为很多人看到企业被法院裁定终结本次执行，发现企业好像没有可供执行的财产了，就理所当然地认为企业没救了，只能破产清算。 但这种想法是大错特错的！误解的关键点在于，人们没有正确理解破产重整程序的适用条件，简单地把执行终本和只能破产清算划上了等号。 《企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”翻译成人话就是：如果企业还不上到期的债务，而且资产不够还所有债或者明显还不起债，就可以按照法律规定来清理债务；要是企业有前面说的这些情况，或者有很大可能还不起债，那就可以按照法律规定进行重整。也就是说，即使企业被裁定终结本次执行，只要符合重整条件，依然有机会进行破产重整。 下面来看一个被这条谣言坑了的真实案例。某贸易商行因某房地产开发有限公司拖欠货款40余万元，经法院调解并进入强制执行程序后仍未获清偿，遂向某市人民法院申请对该房地产公司破产重整。执行程序中，法院经网络查控及现场调查，发现该公司名下不动产因被异地法院查封且涉及土地分割登记障碍未能处置，无其他可供执行财产，于是裁定终结本次执行。很多人可能就觉得这家房地产公司只能破产清算，没别的出路了。但安徽通闻律师事务所作为该房地产公司代理人，认可债务事实并主张企业具备重整价值与可行性。 安徽通闻律所接受委托后，针对企业已被执行终本、债权人申请重整的被动局面，制定了“不争债务争程序，化清算为重整”的应对策略。首先，律师团队第一时间核查公司资产负债状况、涉诉执行情况及未售资产底数，确认公司虽暂无法清偿个别到期债务，但核心资产尚存、项目具备盘活潜力，符合《企业破产法》第二条规定的重整受理前提，为程序转化奠定事实基础。其次，面对债权人申请，律师未就债权金额等实体问题作无谓抗辩，而是将工作重心转向证明企业“具有重整价值和可行性”。在法院组织的听证中，律师系统陈述公司在建项目前景、资产盘活方案及已初步形成的重整框架，引导审查焦点从“是否破产”转向“如何拯救”，争取将企业从清算边缘拉回重整轨道。最后，律师协助公司及时向法院提交经营状况说明、资产清单及重整意向材料，对法院查控反馈的财产线索主动说明查封、分割等复杂权属状况，避免因信息不对称或消极对抗导致程序拖延，展现出专业、坦诚的诉讼态度。最终，法院裁定受理重整申请，并另行指定管理人。 从这个案例可以看出，当遇到类似情况时，正确的做法是像安徽通闻律所那样。先全面梳理企业情况，确认企业是否符合重整的前提条件；然后将工作重点放在论证企业的重整价值和可行性上；最后积极配合法院审查，高效推进程序。 安徽通闻律师事务所执业律师三十五名，总人员五十余名，主要合伙人均具有政府或司法机关、大型企业、上市公司、知名律所等单位多年工作经历。该所擅长为客户提供破产重整和并购重组以及重大疑难复杂的公司商事诉讼服务等。尤其破产团队成员在法律与政策的把握、债权人与债务人利益的协调等的处理上具有丰富实践经验。破产团队成员先后经历过近百家企业的破产案件，典型案例众多。 法律谣言害人不浅，信错一条，可能损失几十万。如果你也听过其他“法律常识”拿不准对不对，欢迎留言，安徽通闻律师事务所帮你辨真假。别让谣言，替你做了决定。 律所基础信息： 执业律所：安徽通闻律师事务所 联系地址：安徽省合肥市包河区徽州大道1398号凤凰中心3601 初始执业日期：2020/7/21 执业证号：31340000MD02388765