7年执业律师助力抵押车纠纷，成功让第三人脱离诉讼免担责

叶莹萍律师从事律师工作7年，经办过婚姻家庭、合同纠纷等各类案件。她工作严谨，既重法律实践也做理论研究，还热衷公益，任多个村法律顾问。在抵押车买卖纠纷案中，案件难点多，责任认定复杂。叶律师代理第三人参加诉讼，发挥专业能力，阐明第三人无过错，助其脱离诉讼。专业律师能为当事人排忧解难，遇法律难题可找他们。
7年执业律师助力抵押车纠纷，成功让第三人脱离诉讼免担责
叶莹萍律师从事律师工作7年，执业期间办理过各类婚姻家庭、合同纠纷、债权债务、侵权综合、刑事辩护案件。她工作作风踏实严谨，待人坦诚豁达，不仅专注于法律实践，还致力于法律问题的理论研究。除了本职的律师工作，她还长期坚持社会公益志愿法律服务，担任松门镇4个村的法律顾问，还兼职温岭市城南镇团委副书记，根据团委工作安排开展普法讲座。
接下来看看这个抵押车买卖纠纷案例。原告通过签订《车辆债权转让协议》从被告处购得一辆登记在第三人名下的抵押车辆，并支付购车款147800元。可使用过程中，车辆被抵押权人（银行）拖走，原告无法继续占有使用车辆，于是起诉要求解除合同、返还购车款并赔偿损失。
这个案件的核心难点不少。首先，案涉交易名为“债权转让”实则是车辆买卖，而该车辆已设定抵押，买卖双方在明知车辆存在权利瑕疵的情况下仍进行交易。车辆被抵押权人取回后，合同目的无法实现，但双方都有过错，那么如何认定过错程度以及责任分担就成了案件争议焦点。另外，第三人（车辆登记所有权人）是否需要承担责任也需要厘清。
叶莹萍律师代理第三人钟开富（化名）参加了诉讼。经过法院审理查明：案涉车辆在第三人购买后已办理抵押登记，之后第三人因借款将车辆质押给案外人，车辆流转到了被告手中；车辆被抵押权人（银行）取回后，银行解除了抵押，车辆已由第三人变更登记为他人；法院认定第三人对原、被告之间的买卖交易及车辆被取回事宜并不知情，最终未判决第三人承担任何责任。
在这个案件中，叶莹萍律师充分发挥了专业能力。她成功向法庭阐明第三人并非案涉买卖合同的当事人，对车辆流转及被抵押权人取回的过程并不知情，也没有过错。通过这样的论证，有效切断了第三人与本案纠纷之间的责任链条，让第三人成功脱离诉讼，不用承担任何赔偿责任。
从这个案例能看出，在复杂的法律纠纷中，专业律师的代理就像迷雾中的明灯。他们凭借专业知识和丰富经验，准确分析案件要点，为当事人提供有效的法律策略，维护当事人的合法权益。如果你在生活中遇到类似的法律难题，不妨也寻求专业律师的帮助。