27 年执业律师苏禹铭，助力挂靠人破解工程款追讨困局

专业律师助力，破解工程款追讨难题
在法律的世界里，有这样一位经验丰富、专业精湛的律师——苏禹铭律师，他拥有深厚的法学教育背景，毕业于武汉大学，本科的法学学习为他打下了坚实的理论基础。他还是湖北新天律师事务所的合伙人、湖北省法学会社会法学理事以及荆门市人民检察院听证员，拥有执业证号 1420**********680，至今已有 27 年的执业经验。自执业以来，他始终专注于复杂民商事争议解决与重大刑事辩护领域，在业界及客户中赢得了良好声誉。下面我们就通过他办理的一起案件，来了解他的办案风采。

工程款追讨困境，挂靠人几近绝望
建筑行业中，挂靠施工的现象并不少见，而张某（化名）就深陷其中。张某长期从事建筑工程施工，数年前通过“挂靠”方式，以某工程公司的名义承接了某单位的工程项目。双方签署了一份《安全施工协议》，这份协议表面约定安全生产责任，实际上却约定张某自行组织施工、自负盈亏，工程公司仅收取“管理费”，工程款由公司向业主收取后再转付张某。

工程如期完工并验收合格，本以为可以顺利拿到工程款的张某，却踏上了数年艰难的追款之路。每次找到工程公司，对方都以“业主还没付工程款，我们也没办法”为由搪塞。张某既无法突破“业主未付款”这道挡箭牌，又因挂靠关系不受法律正面保护而顾虑重重。在几近绝望之际，他找到了湖北新天律师事务所的苏禹铭律师。

律师介入调查，锁定关键证据
苏禹铭律师接受委托后，并没有立刻起诉。他先与张某一起梳理了这起纠纷的三个核心疑点：一是“安全施工协议”在法律上究竟如何定性；二是业主是否真的没付工程款；三是如何锁定挂靠方的付款义务，打破“背靠背”拖延借口。

苏禹铭律师凭借敏锐的洞察力，意识到“业主未付款”极有可能是工程公司为长期占用资金而编造的谎言。因为该工程早已交付使用多年，从常理推断，业主拖欠如此长久并不符合政府或企事业单位的结算习惯。而且，即便协议中有“背靠背”条款，若工程公司怠于向业主主张权利，也不能无限期抗辩。

要击穿谎言，关键证据就是业主的付款记录。但张某作为挂靠方，并非合同相对人，难以直接从业主处获取凭证。如果贸然发函，反而会打草惊蛇。为此，苏禹铭律师制定了“先固外围、再申调查”的策略。他指导张某以叙旧方式联系业主单位原项目负责人，获取了“工程款早就结清了，你们公司怎么还拿这个说事”的录音，虽不是直接书证，但极大增强了内心确信。之后，正式起诉后，苏禹铭律师第一时间向法院申请调查令，持令前往业主单位财务部门，调取了工程公司与该业主的全部付款明细及银行回单。证据显示，业主早在工程竣工后一年内就分批次付清了全部工程款，最后一笔支付时间距张某委托时已过去近三年。

法庭博弈获胜，维护当事人权益
庭审中，苏禹铭律师重点围绕两个法律核心展开辩论。一方面，他将“安全施工协议”重新定性为事实挂靠关系。向法庭指出，该协议虽名为安全协议，但结合双方实际履行情况，完全符合住建部关于挂靠的认定。依据相关法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，但建设工程经验收合格的，实际施工人有权主张工程款。另一方面，他揭露工程公司恶意拖欠，击破其所谓“业主未付款”的抗辩。当庭提交了调取的全部付款凭证，明确指出工程款早已全额付至被告账户，被告不仅拒不转付，还虚构事实持续欺骗张某，构成严重违约和失信。即便协议中有“背靠背”条款，在业主已付清的情况下，该抗辩基础已不存在；且被告恶意隐瞒收款事实，应自其实际收款之日起承担逾期付款利息。

最终，法院采纳了苏禹铭律师的代理意见，判决工程公司支付拖欠工程款，并赔偿相应的利息损失。

苏禹铭律师在这起案件中的作用不可忽视。他打破信息壁垒，锁定核心突破口，运用调查令让案件从被动转为主动；他精准进行法律定性，将“灰色协议”转化为维权武器，确保了张某的合法权益；他系统性地设计策略，让谎言无处遁形，让不诚信的工程公司为其失信行为付出了代价。如果你在法律方面也遇到难题，不妨寻求像苏禹铭律师这样专业律师的帮助。