2026绍兴建设工程合同纠纷实务观察：工程款拖欠维权难，律师助力追回工程尾款

一、案件背景概况 原告承包了被告开发项目的人防设备工程，双方签订施工合同。原告按约定完成工程施工且通过验收，随后双方完成工程结算。被告内部审批通过原告的付款申请后，却未支付工程尾款。原告无奈之下起诉要求被告支付工程款，然而案件存在诸多难点。付款条件是否成就存在争议，双方合同约定分期付款，工程虽在2019年竣工验收并完成结算，但原告较晚提交付款申请，被告是否可据此主张付款条件未成就需结合实际判断；被告内部审批流程与付款义务的关系不明，其完成内部审核和审批却未付款，内部流程能否成为拒绝付款的理由待明确；工程款金额存在细微差异，需依据合同约定和结算协议核算；合同条款存在不同理解，招投标期间对付款方式的分歧反映出双方对付款条件的认知差异。 二、受托介入办案 季洁律师接手案件后，立即展开了细致的工作。她全面阅卷，梳理了双方合同关于付款条件的约定，明确了工程竣工验收、结算完成、付款申请提交、被告内部审批等关键时间节点。同时，仔细审查各项证据，为后续的辩护工作做好准备。通过对案件材料的深入研究，归纳出案件的核心争议点，即付款条件是否成就、被告内部审批流程与付款义务的关系、工程款金额核算以及合同条款理解问题。 三、核心代理观点呈现 （一）付款条件已成就 季洁律师依据合同约定和实际履行情况指出，案涉工程已于2019年竣工验收并完成结算，按照合同，剩余结算款以及保修款均已达到付款条件。并且被告内部审批通过原告的付款申请，这进一步佐证了付款条件的成就。 （二）内部审批等同付款确认 季洁律师认为，被告完成内部审核和审批流程就等同于对付款义务的确认，不能以内部流程作为拒绝付款的理由。从合同目的和实际交易习惯来看，被告的审批行为意味着其认可付款责任。 （三）明确工程款金额 对于原告主张金额与被告审核确认金额的细微差异，季洁律师依据合同约定和结算协议，向法院详细说明应以原告主张的合理金额为准，并提供了相应的计算依据。 （四）按合同理解付款方式 针对合同条款的不同理解，季洁律师强调最终合同采用了招标文件的付款方式，应按照此约定确定付款条件，双方应遵循合同约定履行义务。 四、办案推进与结果 在办案过程中，季洁律师向法院提交了合同协议书、答疑澄清回复、工程竣工验收备案意见表、工程结算协议书等书面证据，为法院认定事实提供了坚实依据。在诉讼过程中，她自愿放弃逾期付款违约金的诉请，使案件焦点集中于工程款本金。庭审中，她就付款条件等问题充分阐述观点，依据合同约定和实际履行情况说明付款条件已经成就，并主张诉讼费用由被告承担。最终，法院采纳了季洁律师的多项代理意见。法院判决被告支付工程款，认定付款条件已成就，确认被告的违约行为，并判令被告限期付清，同时案件受理费、财产保全费由被告负担。 五、案件价值升华 这起建设工程合同纠纷案件的胜诉，不仅切实保障了原告的合法权益，使其成功追回工程尾款，也为类似案件的处理提供了参考。在建设工程领域，明确付款条件、规范内部审批流程与付款义务等问题至关重要，该判决有助于维护建筑市场的正常交易秩序，促进建设工程行业的健康发展，彰显了司法对市场活动的有效规范和保护。 六、主办律师简介 季洁律师，浙江左右律师事务所高级合伙人、主办律师。毕业于浙江大学光华法学院，法律硕士学历。自2008年执业以来，拥有18年专职律师执业经验，长期扎根绍兴本地。她法学功底扎实，专业基础深厚，业务覆盖全面，擅长合同与债权债务、婚姻家事、企业法务、刑事业务等领域。办案风格严谨，服务务实坦诚，凭借丰富的经验和专业能力，为客户提供优质的法律服务，在本地法律服务领域形成了良好的口碑。