假想防卫属于事实认识错误。也就是说，行为人误以为“存在违法阻却事实”—正当防卫，对违法层面的构成要件之一“不存在违法阻却事实”没有全部认识到。
根据故意犯罪的认识因素，由于行为人不是对所有违法事实都“明知”，所以，假想防卫不可能构成故意犯罪。
那么，对于假想防卫应当如何进一步认定呢?
在一些情况下，如果行为人主观上存在刑法意义上犯罪的过失，并且刑法分则中明文规定处罚这种过失行为时，行为人应承担过失犯罪的刑事责任。
在另一些情况下，假想防卫的行为人产生存在不法侵害的认识错误属于不可避免。主观上没有罪过，危害结果是由于不能预见的原因所引起的，对此，应当视为意外事件，不负刑事责任。
对于行为人的这种认识错误是否可以避免，应结合行为人自身的认知条件，参考社会上一般人的认识水平以及案发当时具体的时间、环境等客观因素综合判断分析，力求准确。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条
【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第十五条
【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
版权声明：华律网对语音解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
(服务时间: 09:00-19:00)
相关语音问答
正当防卫是《刑法》中允许的的正当行为，防卫过当是《刑法》中给与否定评价的行为，防卫过当行为在《刑法》中是需要承担刑事责任的不法行为。实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人...
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪，按照《刑法》规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
明知防卫行为会明显超过正当防卫的限度而造成重大损害，为达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。或轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。或疏忽大意而没有预...
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为属于正当防卫，不负刑事责任，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，...
法律没有对正当防卫是否可以持械作出明确规定，如果对方持械攻击你，而你从路边捡到的武器(板砖，棍子)对其攻击算是正当防卫。如果是你自身带的武器(匕首，短刀，甩棍等)就可能无法构成正当防卫。
辩护词范文假想防卫无罪是怎样的
免费查看保卫处周边监控安防管理制度
免费查看我想知道在法庭上用假遗嘱会被怎么处理
免费查看环卫处职工思想状况调研报告
免费查看正当防卫代理词
免费查看保卫处消防安全工作总结
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
