首先，我国《民法通则》第六十五条第三款有规定，“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”但是，2017年10月1日《民法总则》正式颁布实施后，对该条规定予以了删除，并且，对无权代理的法律责任进行了一定调整。尽管《民法通则》仍属于现行有效的法律，但是依据新法优先于旧法的原则，《民法通则》与《民法总则》不一致的，以《民法总则》为准。
因此，根据《民法总则》第一百七十二条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”也就是说，只要构成表见代理，那么对相对人而言将发生有权代理的法律效果，代理行为的相关责任由被代理人承担。当然，被代理人对表见代理行为未进行追认的，在向相对人承担责任后，可以向行为人进行追偿。
法律依据:
《担保法》

第五十三条 债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。

第五十四条 同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。