首先，对夫妻双方人身关系来说，在法律上双方结束了配偶关系，原来的婚姻关系归于消灭，双方任意一方均有权选择与其他人再次结婚，如果出现一方不愿意复婚的情况，另一方也求诉无门。
其次，在财产分割上来讲，很多夫妻在财产分割上是欠考虑的，这种协议是以双方自愿的表象呈现出来的，即使看来不合情理，另一方当事人往往无法举证否定协议的效力。所以，当其中一方作出“净身出户”的意思表示后，取得财产的一方不同意复婚时，另一方无法通过法律途径寻求救济。
再次，对那些为了躲避第三人债权而假离婚的夫妻来讲，利用假离婚躲避对外举债，纵使是经过民政局备案或法院判决发生法律效力的自愿离婚协议，也无法对抗外部债权人的追讨。
最后，从国家法律政策层面来讲，为了规避国家政策而假离婚的夫妻双方面临着一旦被政策执行者识破假离婚骗局，有可能受到相应的行政处罚。
法律依据:
《婚姻登记管理条例》
第二十五条规定：申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证，对离婚的当事人宣布其解除婚姻关系无效并收回离婚证，并对当事人处以200元以下的罚款。
《婚姻登记工作暂行规范全文》第四十九条
《婚姻登记工作规范》第五十五条
《中华人民共和国婚姻法》第十八条
版权声明：华律网对语音解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
(服务时间: 08:00-23:59)
相关语音问答
⑴信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。现实中比较多的是被收购一方隐瞒一些影响交易谈判和价格的不利信息。
法律上并不存在“假离婚”的说法。如果有证据证明离婚证本身就是没有登记的、伪造的，或者判决书或调解书本身也是伪造的，这才是假离婚。 但是会涉嫌构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。
网购通常存在货不对板、品牌难辨、色温货号差异、无法试穿试用来决定最终品质以及更为普遍的售后服务无保障、退换货繁琐等弊端。实物差距大，消费者购物的主要依据，仅凭浏览网页，消费者很难确定货物的真...
回购协议是有风险的。回购协议是卖出一种证券，并约定于未来某一时间以约定的价格再购回该证券的交易协议。回购交易是中央银行调节全社会流动性的手段之一。
存在的风险点：第一、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，造成不利后果。二、违反法律规定的法律风险，信息披露、强制收购等导致失败。第三，可能产生的纠纷主要有：产权不明...
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
