所谓合同无效，是自始无效，即从来就没有发生法律效力。那么违约条款，属于合同约定条款，是合同内容的一部分，当然也就没有发生效力的基础，是无效的。
实践中也有很多人认为，违约条款可以独立于合同整体效力而有效的，他们的依据主要有两个：一是合同法第57条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”他们认为违约条款属于解决争议方法的条款，应当有效。那么，哪些是解决争议方法的条款呢，应当是：选择法院或仲裁条款，选择检验、鉴定机构的条款，以及法律适用的条款，这些都是程序性的规定，而违约条款却是解决实体争议的，不属于解决争议方法的条款，不能独立于合同而有效。主张违约条款有效的第二个依据是合同法第98条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。注意，这里法律规定的是“终止”，而我们知道合同无效是自始无效，根本不存在终止一说，因此，这个依据也是站不住脚的。所以，合同无效，其违约条款当然也无效。
法律依据:
《合同法》第九十八条，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。违约金条款属于清算条款所以仍然有效。
第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《合同法》第五十二条
版权声明：华律网对语音解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
(服务时间: 09:00-19:00)
相关语音问答
定金条款在满足法律规定的情况下，具有法律效力。《担保法》规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”也就是说，超过标的额百分之二十的定金，超过部分不具有法律效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条规定当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
无偿合同一般都是单务合同，那么合同一方当事人享有权利却并不一定支付对价的义务。由于不平等的对价关系，所以在对待无偿单务合同中的违约责任的归责时，应有特殊的处理，而不应机械的适用严格责任原则。
贷款下不来双方的合同就不能继续进行，如果是因为购房者自身原因，比如征信记录有污点或者还款能力不够而影响贷款审批，在这种情况下，购房者需要承担违约责任，支付违约金给卖家，同时卖家应该返还首付款...
免责条款只能是完全建立在当事人自愿的基础上的，不违反社会公共利益，法律才承认免责条款的效力。《合同法》规定：合同中下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害的;二是因故意或者重大过失给对方造成财...
合同条款无效违约条款是否有效
免费查看合同有违法条约是否有效
免费查看未生效合同违约条款是否有效
免费查看合同无效后违约条款是否有效
免费查看合同未生效的违约条款是否有效
免费查看合同无效后违约金条款是否有效
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
