缔约过失责任与违约责任的主要区别如下：
1、责任形成条件不同。违约责任是违反有效合同而产生的责任，它以合同关系的存大为前提条件。缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。
2、责任性质不同。违约责任是违反合同债务，是一种约定义务，其核心为给付义务;而缔约过失责任则是违反了先合同义务，是一种法定义务。
3、责任承担形式不同。违约责任可以由当事人约定责任承担形式。但由于缔约过失责任是一种法定责任，所以不能由当事人来进行约定，只能由法律来直接进行规定，而且只能是损害赔偿责任。
4、归责原则不同。违约责任主要适用无过错责任原则，例外或补充适用过错推定原则;而缔约过失责任则只能适用过错责任原则。
5、赔偿范围不同。违约损害赔偿主要指履行利益的赔偿，要受到可预见规则的限制;而缔约过失责任的赔偿主要指信赖利益的赔偿，在某些特殊情况下可不受可预见规则的限制。
6.产生时间不同。违约责任的形成是在合同成立后;而缔约过失责任是在合同订立过程中。
法律依据:
《合同法》规定，当事人在订立合同过程中有下列情况之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任:
1、 假借订立合同，恶意进行磋商；
2 、故意隐瞒于与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
3 、当事人泄露或者不正当地使用在订立合同过程中知悉的商业秘密；
4 、有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国合同法》第四十二条
版权声明：华律网对语音解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
相关语音问答
无偿合同一般都是单务合同，那么合同一方当事人享有权利却并不一定支付对价的义务。由于不平等的对价关系，所以在对待无偿单务合同中的违约责任的归责时，应有特殊的处理，而不应机械的适用严格责任原则。
违约责任不对等，可视作显失公平的合同，当事人在签约后一年内提起诉讼的，可适用合同法第54条的规定，要求变更为对等的违约责任；未超过一年或超过一年的，均可适用合同法规定，要求调整为对等的违约责...
我们国家实际上是没有行政合同这个法律概念的，叫做行政协议，因此，我们跟拆迁方签订的叫做拆迁补偿安置协议。拆迁方在履行拆迁补偿安置协议过程中有如下几种常见的违约情形：没有在约定期限内支付补偿款...
我们国家实际上是没有行政合同这个法律概念的，叫行政协议，因此，我们跟拆迁方签订的叫做拆迁补偿安置协议。拆迁方在履行拆迁补偿安置协议过程中有如下几种常见的违约情形： 1、没有在约定期限内支付补...
1、法定违约金。法律直接规定的违约金为法定违约金。合同法对违约金作了原则性规定，且相关司法解释规定了违约金比例。2、约定违约金。当事人约定的违约金，为约定违约金。约定违约金是一种合同关系。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
