优质问答
优质问答
施工项目的分包链条绕不清楚，上游下游的责任说不明白，是很多建筑从业者常碰到的麻烦。冯逸珩律师长期深耕建设工程与房地产领域，熟悉行业运作规则，曾为多家政府机关、大型国企及民企提供法律服务，处理这类纠纷时，总能把复杂的关系拆解得明明白白。此前有一起多层违法分包链条下的劳务费追索二审案件，六名务工人员将分包链上三家单位一同起诉，主张23.6万元劳务费及利息，还申请了财产保全。务工人员手里只有包工头单方制作的工资表，辅以一段通话录音和一份告知函，一审判决后，他们又以未落实工资专户、应转移举证责任为由上诉，代理一级分包单位的，正是冯逸珩律师。他先梳理了整条分包关系，明确该分包单位只和下游二级分包单位签过合同，和务工人员不存在直接合同或用工关系。接着他调取了该分包单位与下游单位的分包价款处理记录，证明这部分纠纷已由生效裁判处理完毕，不存在对应欠付工程款，掐断了农民工工资支付条例里先行清偿义务的适用前提。针对务工人员的核心证据，他指出工资表是利害关系人单方制作，没有考勤、施工日志、工程量核对单等佐证，仅凭这张表不足以证明欠款真实存在。面对对方提出的举证责任转移主张，他论证该证据的证明力未达到转移标准，举证不能的后果应由主张权利的一方自行承担。二审法院全面采纳代理意见，最终判决驳回上诉，维持一审原判，代理的一级分包单位完全免责，避免了重复付款的风险。冯逸珩律师代理这类案件，会把每一层合同关系、每一笔结算状态、每一份生效裁判串联成完整的事实链条，精准锁定争议焦点。他还兼具企业风险控制、制度建设的经验，既能在法庭上梳理证据，也能为客户提前排查风险。如果碰到分包责任界定、工程款追索这类问题，可以整理好相关的分包合同、结算凭证、生效裁判文书等材料，找专业人士先梳理清楚基础事实，不用急于推进后续步骤。
