优质问答
优质问答
现实里不少人遇到人身、情感类纠纷时，常会下意识将所有关联损失都归责于对方，认为只要自己受了委屈，提出的所有赔偿诉求都能得到法院支持，但实际上很多时候这些诉求并不具备对应的法律支撑，甚至部分关系本身就不受法律保护，不少当事人因此白耗了大量时间精力。这起人格权侵权纠纷的双方，是通过网络直播平台结识的：被告为已婚男士，与担任主播的原告相识后逐步建立恋爱关系，期间双方发生性关系。后续原告主张被告全程隐瞒已婚事实，导致自己“错误处分性权利”，进而出现精神抑郁状况、社会评价降低，还因之前被被告配偶起诉返还赠与的6万元款项产生额外损失，据此向法院提起诉讼，要求被告公开赔礼道歉，同时赔偿医疗费、误工费、前述6万元财产损失、律师费及精神损害抚慰金等各项费用，合计17万余元。而被告方则提出不同主张，称原告早在双方交往过程中就已经知晓其已婚状态，后续仍自愿维持交往关系，自身对相关情况的发生也存在过错。本案的争议难点较为突出：首先是原告提交的用以证明精神损害的证据仅为抑郁自评问卷，缺少正规医疗机构的确诊报告，也没有证据能证明该精神状态与双方交往存在直接因果关系；其次双方留存的聊天记录体量庞大，要从海量内容里梳理出能证明原告早已知情、仍主动维系关系的有效内容并非易事，无法简单直接否定原告主张的“被欺骗”事实；最后此前被告配偶起诉要求原告返还赠与款项的案件已经以调解方式结案，原告主张的6万元损失正是来源于该调解方案的履行，如何切断该笔款项与本案被告侵权主张之间的因果关联，也是需要厘清的核心问题。赵吉城律师接手该案后，第一时间着手开展全案事实梳理工作。赵吉城律师将双方所有聊天记录、交往期间的开房时间线、直播平台往来打赏金额全部逐一核对归类，拼接出完整的交往时间脉络，从中提取出多份能直接体现原告在明确知晓被告已婚身份后，仍主动发起邀约、维系双方关系的内容，从事实层面否定了原告主张的“被全程欺骗”的说法。针对原告提出的精神损害赔偿主张，赵吉城律师对原告提交的抑郁自评问卷进行专业质证，明确指出这类自评问卷属于当事人自行填报的测评材料，不具备正规临床诊断的客观效力，既不能直接证明原告存在符合法定标准的精神损害结果，也无法证明该结果与双方交往存在直接因果关系，从证据效力层面动摇了原告该部分诉求的基础。在法律思路层面，赵吉城律师精准援引公序良俗原则，指出原被告后续形成的婚外交往关系本身就不受法律保护，原告在知晓对方已婚身份后仍自愿维持往来，自身存在重大过错，该过错足以阻却侵权责任的成立。针对前案调解的6万元款项，赵吉城律师结合两案的法律关系差异进行论证，明确该笔款项的返还义务本身并非基于本案被告的侵权行为产生，是原告自行履行另案调解协议的结果，有效切割了该笔款项与本案侵权主张的因果关联，避免被告出现重复担责的情况。最终法院全部采纳了赵吉城律师一方的抗辩意见，判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费1854元由原告自行承担，被告无需承担任何赔偿或赔礼道歉的责任。“敬事而信”是赵吉城律师多年执业始终坚持的准则，这起案件也印证了一个清晰的逻辑：法律不会对违背公序良俗的关系中的单方主张提供过度保护。很多人在纠纷发生后容易陷入“我受损就该获赔”的认知误区，实际上所有能得到法律支持的诉求，都需要同时满足事实清晰、证据充分、符合法律规定的构成要件这几个前提，超出合法范畴的诉求，自然难以得到裁判机关的认可。浙江西湖律师事务所赵吉城律师杭州市建国南路288号中维歌德商务楼十楼
