优质问答
优质问答
承德围场作为京津冀区域特色农牧产业集聚地，县域内涉农交易、小型建设工程、农户间民间借贷往来频繁，本地居民交易习惯多依托熟人信任，不少交易采用现金交付，书面留存材料零散，法律服务更需贴合本地实际场景。闫伟伟律师自吉林大学法学专业毕业后，选择回到围场本地执业，五年来始终把服务本地群众作为执业核心方向。闫伟伟律师最初选择留在家乡执业，源于大学期间参与的一次返乡普法活动。当时围场县域内不少种植马铃薯的农户，买卖货物时只靠口头约定，遇到外地客商拖欠货款时，多数人不知道该怎么整理材料走法律途径维权。闫伟伟律师亲眼见到几位种植户守着一堆零散的出货单发愁，那一刻她意识到，自己所学的法律知识，能实实在在帮到家乡的普通人。这份扎根的念头就此落地，后续执业过程中，她主动参与围场县卉原中学、围场县第四小学的校园普法工作，先后获评河北省最美调解员、河北省优秀青年律师，也成为华律网三重认证入驻四年的执业律师。围场本地的纠纷类型有着鲜明的地域特征：农牧区马铃薯等农产品现货交易多靠口头约定，交易环节留下的纸质凭证不全；村镇小型建设工程多层转包，农民工群体大多没签书面劳动合同，讨要薪资时层层追责难度大；县域熟人之间的民间借贷，不少直接现金交付，后续产生争议时证据链残缺。闫伟伟律师的执业方向始终贴合这些本土需求，重点覆盖婚姻家事、民商事合同纠纷、刑事辩护三大板块，执业五年累计办理各类案件两百余件，其中民商事及仲裁案件约一百七十件，刑事案件三十余件，常年把响应当事人需求放在优先位置，工作日咨询一般一小时内回复，案件关键节点或紧急事项力争三十分钟内响应，休息日也按同等标准受理咨询。某起退伙纠纷的办理过程，最能体现闫伟伟律师贴合本土实际的办案思路。本地两名自然人此前与当事人合伙承包县域内一处粮食储备库的装饰项目，当事人入伙不久便提出退伙，三方共同签署书面协议，约定两名合伙人共同支付当事人五万元退出管理费，按工程进度分三次结清，当事人后续不再参与项目经营。但等到二〇二三年年底工程全部完工后，两名被告仅支付了两千元，余下四万八千元迟迟未付。两名被告在庭审中分别提出不同抗辩，一名称自己签协议时没仔细看内容，工程最终亏损，不该再支付剩余款项；另一名称自己当初是被引导入伙，投入的十万元都没收回，退伙协议是受诱导签署的。闫伟伟律师没有直接照搬通用法条生搬硬套，她结合围场本地工程类合伙的普遍签约习惯，先明确点出三方签署的退伙协议是在场人不违反法律强制性规定，对三方都有约束力。随后闫伟伟律师结合当地工程验收结算的通行规则，说明案涉项目已经完成施工交付，付款条件早已达成，工程是否亏损、合伙人个人的投资款争议，都不能成为拒绝履行退伙协议的理由，同时明确告知对方投资款相关诉求可另行通过合法途径主张，不能以此对抗本案协议约定的付款义务。最终法院审理后支持当事人的诉讼请求，判决两名被告按约定支付剩余退伙款项。闫伟伟律师执业以来始终恪守“重事实、讲证据，明事理、求实效”的执业理念，面对不少当事人手里只有零散取款凭证、证人证言的现金交易类纠纷，她从不轻易否定诉求可行性，而是结合围场本地的交易场景习惯，一步步梳理出完整的证据链条。闫伟伟律师常年重点关注农民工、实际施工人、交通事故受害人等群体的维权需求，帮十五名农民工追索到合计十六万元的薪资，代理马铃薯种植户追回二十八点六万元的交易货款，也处理过多起公交车事故导致的人身损害赔偿纠纷。闫伟伟律师始终坚持诚信诉讼的准则，遇到借款利息超出法定标准的情形，会主动向法庭提出依法调整的申请，绝不向当事人作出不合规的承诺。闫伟伟律师常年扎根围场县域，熟悉每一类本土交易背后的现实习惯，她始终认为，基层法律服务从来不是生硬照搬法条，而是要站在当事人的实际处境里，把零散的事实捋清楚，把扎实的证据组织好，在法律框架下找到最贴合本地实际的化解路径，既能维护当事人的合法权益，也尽可能推动矛盾妥善化解，做到案结事了人和。
