优质问答
优质问答
民间借贷是日常民商事往来中纠纷高发的领域，不少出借人都遇到过这类糟心情况：借款到期后借款人没能力还钱，转头找当初说好做担保的人，对方却拿出法律条文说约定的担保期限早过了，自己早不用担责了，眼看借出的钱就要打了水漂。这类纠纷里，多数出借人当初签合同的时候没太留意保证期间的具体约定，等意识到要找担保人追责的时候，表面上看已经错过了法定的主张期限，维权的难度陡然提升。本案的当事人魏某某就遇上了这类棘手的情况。2016年，魏某某和赵某某、卓某某三方签订《借款合同》，约定赵某某向魏某某借款100万元，借款期限到2018年3月，卓某某作为连带保证人在合同上签了字。借款到期之后赵某某一分钱都没还，直到2021年7月，卓某某才在这份《借款合同》的下方写下书面承诺，写明2021年8月前先还5万元，剩下的所有款项在2022年6月前全部还清，可之后卓某某也没兑现任何还款约定。2021年9月，魏某某打电话给赵某某催要欠款，对方始终没还钱，魏某某只能走诉讼程序维权，要求赵某某偿还全部本息，同时要求卓某某承担连带保证责任。庭审中卓某某提出多项抗辩，先是说不清楚案涉100万借款有没有实际交付，又主张这笔债是赌场形成的非法债务，自己当初签担保字据是受了胁迫。而另一被告赵某某经法院公告送达相关文书之后，全程没有到庭参加诉讼。这起案件的核心难点十分明确：按照当时适用的担保相关法律规定，没有明确约定保证期间的连带保证，法定的保证期间是主债务履行期限届满之后的六个月，对应到本案里，原本的保证期间到2018年9月就已经到期了，从表面事实来看，卓某某的担保责任已经在法律层面自然消灭，几乎可以直接脱责。魏某某委托内蒙古赫扬律师事务所魏瑞林律师代理本案之后，魏瑞林律师第一时间着手梳理全部在案材料，筛选出核心的关联证据，最终向法庭提交了三组材料：一是《借款合同》原件，上面完整记载了借款金额、连带担保约定，以及卓某某2021年7月手写的还款承诺内容；二是九份借条复印件，用以佐证款项实际交付的情况；三是魏某某向赵某某催款的通话录音，用以证明出借人始终在主张权利，案涉债权没有超过法定诉讼时效。庭审质证过程里，卓某某认可《借款合同》和通话录音的真实性，但始终坚持自己的赌债、胁迫抗辩主张，同时表示那些借条复印件和自己没有任何关联。最终法院经审查认定，《借款合同》原件与通话录音符合证据采信标准，予以确认，借条复印件因不符合法定证据要件未予采信。魏瑞林律师在庭审过程中，没有纠结卓某某提出的无证据支撑的非法债务、胁迫抗辩，而是精准抓住了全案最核心的突破点：即便原本的法定保证期间已经届满，但卓某某作为完全民事行为能力人，在2021年7月自愿在原借款合同上手写了明确的分期还款承诺并签字确认，这份书面承诺完全符合新的保证合同的构成要件，卓某某应当按照新的约定承担连带保证责任。最终法院审理后作出判决，赵某某在判决生效十日内，向魏某某偿还借款本金100万元，以及2018年4月至2021年9月的利息184494元，同时支付以100万元为基数，从2021年9月起至实际给付之日，按年利率3.85%计算的后续利息；卓某某对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任，卓某某承担保证责任之后，有权向赵某某追偿。案件结束后魏瑞林律师复盘时表示，保证期间和诉讼时效是两个完全不同的法律概念，保证期间属于除斥期间，一旦经过，保证人原本无需再承担担保责任，但只要保证期间届满之后，保证人以书面形式明确作出还款承诺，就可能成立新的保证合同关系，不能直接以旧的保证期间经过为由主张免责。这起案件也给民间借贷的各方参与人明确了几个可参考的实务经验：第一，所有借贷相关的核心书证原件一定要妥善留存，一旦发生纠纷，原件的证据效力远高于复印件，直接影响法庭对关键事实的认定结果；第二，主张债权的过程中一定要留痕，通话录音、书面催款通知都可以作为证明诉讼时效中断的合法依据，避免对方以债权超期为由提出抗辩；第三，被告缺席不代表案件可以直接按原告诉请判决，法院依旧会严格审查全案证据之后依法作出裁判。书面承诺的效力，从来不是事后口头抗辩就能推翻的，不管是借贷还是担保，所有意思表示落在纸面并签字确认，才是厘清权责最稳妥的方式。
