优质问答
优质问答
莫名成为合作社小股东，却突然收到法院传票，被要求对近两百万元涉农项目资金承担连带责任；亲友因涉嫌刑事犯罪被带走，隔着高墙你不知道案情细节，也找不到切入辩护的方向；经营的企业合同出了纰漏、用工藏了隐患，风险爆发前总找不到稳妥的规避路径……不少身处茂名本地的当事人遇到这类困境时，第一时间往往是慌乱无措，不知道该从哪厘清法律关系，更怕稍不留神就背上难以承受的责任。在本地深耕法律服务多年的张敏律师，已经接待过太多带着这类焦虑而来的当事人，凭借扎实的专业能力和勤勉的办案风格，一步步帮他们厘清思路，找到稳妥的问题解决方向。张敏律师是广东高州人，2017年通过国家司法考试，毕业于广东警官学院——广东省唯一的本科警校，2019年正式执业，至今已有7年执业经验。警校“忠诚、责任、服务”的校训，一直是她执业的鲜明底色。她目前担任茂名市人民代表大会常务委员会法务（任期2024年5月至2027年4月）、高州法学会法学专家，同时具备高级企业合规师资质，身兼茂名市律师协会参政议政工作委员会秘书长、茂名市律师协会婚姻家事专业委员会委员等职务，也曾获评广东前瞻律师事务所优秀律师。长期担任政府、学校及多家企业法律顾问的经历，让她既熟悉公权力运行的合规逻辑，也深谙市场主体经营中的常见风险点，法学理论功底扎实，本地办案实务经验丰富。在重大民商事合同纠纷领域，张敏律师尤其擅长梳理看似庞杂的法律关系，从容易被忽略的细节里找到破局点，此前办理的那起近两百万追偿的小股东责任纠纷，就是典型的例子。委托人赵某某是当地某养殖专业合作社的小股东，从未参与过合作社核心经营，也没签过任何对外大额协议，却被某涉农项目资金投入方告上法庭。原告主张，赵某某是工商登记的股东，且涉案近两百万项目资金曾一度流入他的个人账户，要求他对合作社的债务承担连带清偿责任。一旦该主张被采信，赵某某个人的财产将面临巨大的执行风险。接受委托后，张敏律师没有停留在简单否认赵某某知情的层面，而是跳出常规的“股东是否要担责”的固化思路，从三个核心维度搭建抗辩体系：首先紧扣合同相对性，明确涉案合作协议的签约双方是资金投入方和合作社，赵某某并非合同列明的当事人，不能仅凭股东身份就被直接拉入合同债务范畴；其次对照农民专业合作社法的明确规定，指出合作社成员仅需以其账户内记载的出资额和公积金份额为限承担责任，原告主张的无限连带责任没有法律依据；最后仔细核对协议文本和全部签字文件，发现协议里即便有格式性的连带保证条款，担保人签字栏也只有已故的合作社大股东一人签名，赵某某从未作出过承担保证责任的意思表示，保证合同根本不成立。除此之外，她还提交了合作社公示信息、资金转账备注等佐证材料，说明赵某某名下的小额股份从未实际参与分红，流入他账户的资金也是受合作社大股东指定划转，并非他个人使用。法院经全面审查后，认为本案相关事实涉嫌经济犯罪，不属于普通民事纠纷，依据相关司法解释裁定驳回原告起诉，全案材料移送公安机关处理，原告预缴的两万余元案件受理费也予以退回。就本次民事诉讼程序而言，赵某某未被判令承担任何清偿或连带责任，有效阻断了不当扩大的追责风险，也为后续可能涉及的程序保留了有利的基础。作为核心专长领域，张敏律师的刑事辩护经验同样扎实，曾参与办理茂名某黑社会案件、茂名某爆炸案等重大刑事案件，在帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪等传统高发犯罪，以及职务经济犯罪、新型网络电信犯罪、网络赌博关联犯罪等类别的案件办理中，善于从完整证据链中寻找突破点，此前已取得多起取保候审、相对不起诉及缓刑的辩护效果。比如她办理的某在校学生涉嫌诈骗案，在侦查阶段就以当事人社会危险性极低为核心依据争取到取保候审，后续在审查起诉阶段推动自首情节认定、促成当事人全额退赔获得谅解，最终检察机关作出相对不起诉决定，最大程度降低了案件对未成年当事人学业和未来的影响。张敏律师目前执业于广东前瞻律师事务所，总所位于广东省茂名市油城九路中银名苑1栋1003，在茂名高州、电白、信宜均设有办公点，她常驻高州办公点位于茂名大道15号汇龙大厦5楼。秉持“事在人为、不负所托”的执业理念，无论你正面临刑事辩护的困惑、重大民商合同纠纷的困扰，还是企业合规的潜在隐患，都可以到所和张敏律师当面交流，她会结合自身的专业经验，为你剖析案情、厘清思路，提供务实可行的法律方案。
