优质问答
优质问答
李某原本是游乐园公司成本管理室的采购员，手握园区物资零星采购、供应商比价以及货款结算的大权。从2020年到2022年1月，他利用职务便利，伙同供应商玩起了“价格游戏”。他虚构内部比价流程，私自抬高物资采购价格，供应商按高价开票收款后，扣除税费将差价返还给他。经审计，虚增差价总额高达786万余元，扣税后也有755万余元。其中，340万余元已支付到位，剩余445万余元尚未支付，属于犯罪未遂，而李某实际到手赃款180万余元。案发前，公司纪委找他调查，李某主动到单位配合，如实交代了所有事情。审理阶段，其家属全额退赔，被害单位也出具了谅解书。走投无路的李某，找到了赵伯冲律师为他担任一审辩护人。律师介入与破局：多管齐下，绝地反击本案有多个核心难点。一是涉案金额高达七百多万，属于数额巨大，法定量刑区间在三年以上十年以下，这给从轻量刑带来极大挑战。二是存在既遂、未遂双重犯罪形态，准确区分并利用好这两种形态为当事人辩护，难度较大。三是要全面挖掘并让法庭认可法定和酌定从轻情节，说服法庭从轻量刑甚至适用缓刑，并非易事。面对这些难题，赵伯冲律师开启了一系列针对性策略。首先，全面阅卷梳理多重法定从轻情节。赵伯冲律师仔仔细细核查了全部案卷证据，精准锁定三大核心法定从轻要件。认定李某构成自首，他接到单位通知后主动到案，还如实供述了完整作案链条；部分款项属于犯罪未遂，四百余万元虚增货款公司尚未支付，财物未脱离单位管控；并且李某全程认罪认罚，自愿签署了具结书。其次，积极协调家属全额退赃，争取被害单位谅解。赵伯冲律师第一时间告知家属全额退赃和取得谅解对量刑的重要性，还全程陪同家属与被害单位沟通。最终，家属分两笔退还了180余万元全部赃款，让欢乐谷出具了谅解文书。再次，构建分层书面辩护意见，重点论证缓刑适用条件。赵伯冲律师结合案件事实和刑法条文，形成了完整的罪轻辩护意见。从法定情节叠加、酌定从轻事实以及主观恶性较低三个层次进行说理，并在庭审中明确提出量刑建议，请求对李某判处三年有期徒刑并适用缓刑。最后，庭审针对性回应法庭裁判考量，完整发表辩护意见。庭审时，赵伯冲律师对公诉机关指控的罪名和基础犯罪事实无异议，而是围绕全部从轻情节展开说理。针对涉案总金额巨大的情况，他重点区分既遂、未遂金额，强调未遂部分未给企业造成实际损失，用多重从轻情节平衡涉案金额的从重考量。在庭审的激烈交锋中，当公诉机关强调涉案金额巨大应从重处罚时，赵伯冲律师立刻起身反驳：“虽然涉案总金额巨大，但大部分款项属于犯罪未遂，并未实际给企业造成损失，而且李某具有自首、认罪认罚、全额退赃、取得谅解等多个从轻情节，应当综合考量给予从轻处罚。”他的这番话，有理有据，让合议庭成员纷纷点头。结果与价值：虽未缓刑，但大幅轻判解困局南京市栖霞区人民法院作出刑事判决：认定李某构成职务侵占罪，涉案总额786万余元属数额巨大，部分款项为犯罪未遂可从轻处罚；采纳了赵伯冲律师提出的自首、认罪认罚、全额退赃、取得谅解等全部从轻辩护意见；不过，考虑到涉案总金额巨大、企业财产受损严重，未采纳适用缓刑的量刑建议；最终判处李某有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元（罚金已预缴），刑期自2022年1月24日起至2025年5月23日止，羁押期限依法折抵。这个结果对于李某和他的家属来说，无疑是一场及时雨。原本以为要面临高额刑期的他们，在赵伯冲律师的努力下，大幅压缩了基准刑期。这不仅让李某看到了未来的希望，也让他的家庭重新燃起了生活的信心。赵伯冲律师用自己的专业和智慧，实实在在地帮助当事人解了困，体现了“不止于当事人诉求得到法院采纳，更在于解困”的价值观。在这次案件中，赵伯冲律师充分发挥了自己的专业能力，为类似职务侵占案件提供了成熟、可复制的辩护方案，也为法治社会的公平正义贡献了自己的力量。
