优质问答
优质问答
被害人报案称，张某某称能协助其在一定工程项目中中标，被害人听闻后，陆续向张某某转账支付了250万元。然而，工程项目并未如承诺般中标。公安机关经侦查后立案，并以诈骗罪将张某某逮捕，这使得张某某身陷囹圄，面临着诈骗罪指控下的重大刑事风险，一旦罪名成立，将面临严重的刑罚。-核心争议焦点：本案的核心争议在于张某某的行为是否构成诈骗罪，即其主观上是否具有非法占有目的，以及客观上涉案金额的认定。-对方主张及证据：被害人认为张某某虚构能协助中标工程项目的事实，骗得其250万元转账，构成诈骗罪，并提交了250万元的转账记录作为核心证据。-律师抗辩逻辑与观点：张宪兵律师在接受委托后，认真整理案件材料，并多次会见张某某，了解到其与被害人及家人之间存在其他经济往来。律师结合双方的聊天记录、张某某家人与被害人的转账记录及其他还款记录等证据进行分析。指出在公安立案前，剩余未返还的钱款实际仅为22.5万，并非被害人所主张的250万元。同时，律师强调不能仅依据转账记录就认定张某某具有非法占有目的，双方之间可能存在民事纠纷。-一审结果：一审法院经审理认为，律师提交的聊天记录、转账记录等证据能够证明张某某与被害人之间存在其他经济往来，且在公安立案前未返还金额为22.5万。同时，考虑到在一审辩论之前，张某某家属将22.5万元均已返还被害人，并取得被害人的谅解。法院最终采信了律师的辩护观点，认定张某某构成诈骗罪，但判处其缓刑。-二审结果：对方未提出上诉，一审判决即为终审判决，张某某得以在缓刑考验期内回归社会。-关注民事与刑事界限：在诈骗类案件中，要重点关注是否为民事纠纷、是否可界定为民事欺诈，准确区分民事与刑事的界限。-审查非法占有目的：判断行为人是否具有非法占有目的，不能仅依据转账等表面行为，要结合双方的经济往来、还款情况等综合判断。-重视钱款往来记录：认真梳理案件中的钱款往来记录、返款记录，这些证据对于准确认定涉案金额和行为人主观故意至关重要。-争取刑事谅解：积极促使当事人退还赃款，争取被害人的刑事谅解，这在量刑时会起到重要的从轻作用。张宪兵，广东卓建（长春）律师事务所律师。毕业于新疆大学并获法学硕士学位，拥有会计管理证和企业高级合规师资格证。曾长期担任大型国有企业法务负责人。执业11年，执业证号为12201201511722679，服务地区为长春市。擅长刑事辩护、企业合规、公司法、劳动纠纷等领域。在刑事法律领域，近三年独立承办各类刑事案件近百件，积累了大量公安侦查阶段结案处理、不起诉、缓刑及大幅从轻判罚的成功案例。执业理念为以专业的法律知识和丰富的实践经验，为客户提供精准、多元化的法律服务。
