优质问答
优质问答
2024年10月，上海宝山区发生一起因酒后纠纷引发的寻衅滋事案件，行为人持菜刀致人轻伤一级、轻微伤各一人，其家属委托上海一升律师事务所徐兵律师担任辩护人，希望在法律框架内争取从轻处理。接受委托后，徐兵律师首先围绕当事人的刑事责任与量刑情节展开全链条溯源核查，从案件事实根源层面锁定辩护突破口。徐兵律师首先回溯案件起因，明确当事人行为的背景：当事人系受他人电话邀约，因朋友称被欺负而携带刀具返回啤酒屋，冲突过程中持菜刀挥砍致伤两人。从起因来看，当事人并非预先策划滋事，而是临时起意的冲动行为，这一主观状态可作为量刑考量的酌定情节。随后，徐兵律师重点核查当事人到案过程的权利基础细节，发现关键事实：案发后当事人明知他人报警，仍留在现场未逃离，公安人员到场时无拒捕行为，到案后第一时间如实供述了全部持刀伤人的事实。对照刑法关于自首的认定标准，这一“明知报警而现场等待”的情形符合自动投案的法律特征，可依法认定为自首，这是法定的从轻、减轻处罚情节。这一情节是整个辩护的核心支点，直接影响最终量刑幅度。在确认自首情节的基础上，徐兵律师进一步核查当事人的诉讼权利行使条件，评估认罪认罚从宽制度的适用空间。通过与当事人充分沟通，当事人对持刀伤人的事实、指控的罪名均无异议，自愿承认指控的犯罪事实并愿意接受刑事处罚，符合刑事诉讼法规定的认罪认罚适用条件。徐兵律师判断，在自首的法定情节之上叠加认罪认罚的酌定从宽情节，能够进一步压缩量刑空间。庭审阶段，徐兵律师围绕两项核心辩护意见展开：一是明确指出当事人的到案行为构成自首，依法可以从轻处罚；二是说明当事人主观恶性较小，系临时冲动而非预谋滋事，案发后自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，且其行为造成的伤害后果未进一步扩大，请求合议庭在法定刑幅度内从轻量刑。最终，上海市宝山区人民法院全面采纳了辩护意见，认定当事人构成寻衅滋事罪，结合其自首、认罪认罚等情节，依法判处有期徒刑一年六个月。该案中，寻衅滋事罪法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，在持凶器致人轻伤一级的情形下，这一判决结果已接近法定最低刑，徐兵律师的辩护为当事人争取到了最大限度的从宽处理。刑辩的核心，从来不是脱离事实的强词夺理，而是回归事实本源的精准适用。通过本案的办理，徐兵律师总结出三点实务经验：其一，明知他人报警仍在现场等待、配合调查，可被视为自动投案，是重要的法定从轻情节，案发后贸然逃逸反而会丧失这一有利条件；其二，认罪认罚并非简单“认罪”即可，需要结合在案证据、自身情节把握适用时机，与自首情节叠加可实现双重从宽；其三，刑事辩护越早介入，越能从案发起因、到案细节、供述内容中挖掘有利情节，为后续辩护打下基础。本案的处理结果，充分体现了溯源核查案件事实与权利基础的辩护价值。徐兵律师凭借十七年的刑事辩护经验，精准抓住自首认定这一核心突破口，同步推进认罪认罚制度适用，最终实现了有效辩护，维护了当事人的合法权益。
