优质问答
优质问答
2025年12月，秦皇岛某公司以救生员兼游泳教练石某在未确认泳池内是否有客人的情况下擅自投放药剂，导致学员郑某吸入氯气中毒并造成五万余元经济损失为由，单方解除了与石某的劳动合同。石某认为该解除行为属于违法辞退，且公司此前还在2024年以绩效考核不合格为由克扣其工资两千三百余元。在工作三年有余后，石某向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张公司支付违法解除劳动合同赔偿金六万余元及被克扣的工资差额。变量一：劳动关系解除合法性与工资争议的请求权基础用人单位单方解除劳动合同的合法性，需同时满足事实依据充分、规章制度经民主程序制定且已向劳动者公示、解除程序符合法律规定三个核心要件。本案中，某公司主张解除合同的依据是石某严重失职造成重大损害，且对应的《奖惩管理制度》已经过培训和公示。但从证据层面审查，某公司提交的《奖惩管理制度》缺少经职工代表大会或全体职工讨论、与工会或职工代表平等协商确定的民主程序材料，培训签到表上的时间栏存在空白，无法证明事故发生前已对石某完成制度培训，同时公司也未提供岗位职责说明书等文件，证明投放泳池药剂属于石某的法定或约定岗位职责范围。关于克扣工资的争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效限制；但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。石某在劳动关系解除后随即申请仲裁，并未超过法定时效。某公司主张以绩效考核不合格为由扣减工资，但未提供考核标准、考核流程、工资扣减的制度依据及相应计算凭证，无法证明扣款行为的合法性与合理性。变量二：双方举证责任划分与过错程度区分在劳动争议案件中，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。某公司作为用工管理方，掌握规章制度文本、培训记录、岗位职责文件、考核台账、工资发放明细等核心证据材料，需对其解除行为的合法性、扣减工资的合理性承担全部举证责任。从过错程度来看，某公司在规章制度制定环节未履行法定民主程序，日常管理中未明确岗位职责边界，培训记录存在形式瑕疵，工资扣减缺乏事实支撑，是引发本次劳动争议的主要原因。石某作为泳池救生员兼游泳教练，投放药剂的操作行为是否属于其工作范畴、是否存在主观失职，需结合岗位职责与操作规范判定，在公司无法提供岗位职责依据的前提下，不能直接认定石某存在严重违反规章制度的主观过错。这种举证能力与管理责任的不对等，决定了某公司需为其管理漏洞承担不利法律后果。变量三：赔偿金计算基数的裁量因素与工资构成认定经济补偿金的月工资计算标准，是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均应得工资，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，某公司主张课时费属于讲课费、年终奖具有偶发性，均不应计入月工资基数。但从石某的劳动性质来看，课时费是其作为游泳教练提供教学服务所获得的主要劳动报酬，属于计件性质的工资组成部分；年终奖是公司基于全年劳动表现发放的货币性奖励，属于奖金类收入范畴，二者均符合工资总额的法定构成。结合石某离职前十二个月的实际收入情况，将课时费与年终奖纳入平均工资计算后，仲裁委核算其月平均工资为八千余元。按照工作年限三年有余的标准，违法解除劳动合同的赔偿金按照经济补偿标准的二倍计算，最终形成六万余元的赔偿金额。这一计算方式既符合劳动法规关于工资总额的规定，也贴合劳动合同关于报酬构成的约定，完整覆盖了石某的实际劳动收入水平。裁判结果劳动人事争议仲裁委员会经审理，采纳了上述代理意见。仲裁委认为，某公司的规章制度未经民主程序制定，不能作为对石某作出处罚及解除劳动合同的合法依据，其单方解除行为属于违法解除；石某申请仲裁未超过法定时效，某公司无法举证克扣工资的合法性与合理性，应承担举证不能的不利后果；课时费与年终奖均属于石某工资的组成部分，应计入离职前月平均工资标准。最终裁决某公司向石某支付工资差额两千三百余元，并支付违法解除劳动合同赔偿金六万余元。代理路径与律师视角本案中，石某的代理律师张妍为女性，河北高俊霞律师事务所执业律师，执业证号11303202611640408，办公地址位于秦皇岛市海港区迎宾路100号，曾就职于唐山市人民检察院，具备多年检察工作经验，熟悉刑事司法运行逻辑与办案思路，执业以来深耕刑事辩护、交通事故、劳动争议、婚姻家事及合同纠纷领域，同时具备心理咨询专业背景，善于体察当事人的实际需求。在代理过程中，张妍的辩护策略主要围绕三个核心环节展开：一是针对用人单位的解除抗辩，重点核查规章制度的民主程序与公示培训证据，通过质证指出制度制定程序违法、培训记录存疑、岗位职责缺失等关键漏洞，从根源上动摇解除行为的合法性基础；二是针对仲裁时效抗辩，准确援引劳动争议调解仲裁法中
