优质问答
优质问答
陈平渊律师深耕相关法律领域，办案经验丰富。刘某与赵某之间存在事实上的投资合作关系。然而，双方既未签订书面合同，也没有微信聊天记录，仅留存了少量银行转账凭证。后来，赵某否认合作关系，并拒绝支付刘某的投资收益，涉案争议金额超过800万元。刘某面临着证据极度匮乏的不利处境，若无法证明合作关系，将可能遭受巨额经济损失。-核心争议焦点：合作关系是否存在。赵某否认与刘某的合作关系，拒绝支付投资收益。-对方抗辩及证据：赵某未提交有力证据证明双方不存在合作关系，仅以无书面合同为由进行抗辩。-律师庭审抗辩及举证质证逻辑：-律师通过调取第三方证人证言、银行流水交叉比对、资金去向追踪等方式，构建了完整的间接证据链条，证明双方之间存在投资合作的可能性。-向法院申请调取赵某名下公司财务账册，从中发现赵某将涉案资金用于个人消费的关键证据，进一步证明了资金的流向与合作关系的关联性。-庭审中运用“高度盖然性”民事诉讼证明标准，向法院阐述证据之间的关联性和证明力，成功说服法院认定合作关系存在。-一审判决：法院审理后认为，律师构建的间接证据链条具有较高的证明力，且发现了赵某将涉案资金用于个人消费的关键证据，依据“高度盖然性”标准，认定刘某与赵某之间存在合作关系。最终判决赵某支付刘某800万元及利息（自2018年起按年利率6%计算至清偿之日）。-二审情况：赵某未上诉，一审判决生效。但判决生效后赵某拒不履行，律师代理刘某申请强制执行。通过调查令调取赵某配偶名下财产信息、申请纳入失信被执行人名单、限制高消费、申请执行审计等组合措施，最终全部款项执行到位。-证据收集：在无直接证据的情况下，要善于通过调取第三方证人证言、银行流水等方式构建间接证据链条，以证明案件事实。-申请法院调查：合理申请法院调取关键证据，往往能发现对己方有利的重要线索，增强证据的证明力。-证明标准运用：在庭审中，要准确运用民事诉讼证明标准，说服法院采信己方证据，认定案件事实。-执行措施多元化：执行阶段要综合运用多种执行措施，加大执行力度，确保款项能够顺利执行到位。陈平渊律师，系宁夏方和圆律师事务所高级合伙人、刑事服务部主任、中共宁夏方和圆律师事务所第一党支部组织委员、中华人民共和国银川海关特约监督员。擅长刑事辩护、执行等业务领域。执业前曾在海关工作多年，在海关监管、缉私领域积累了丰富的刑事案件办理、政府法律服务经验。2019年从事律师职业后，主要执业领域为刑事辩护、执行、进出口涉关涉检等领域。执业以来，获得了诸多荣誉，包括2021年度宁夏方和圆律师事务所“年度新锐律师”、2022年度宁夏方和圆律师事务所“优秀律师”、2023年度宁夏方和圆律师事务所“优秀合伙人”、2024年度银川市律师协会“优秀刑事辩护律师”、2025年度宁夏方和圆律师事务所“最佳案件承办奖”（汪某三罪变一罪案）等。其个人执业理念是凭借丰富的经验和专业知识，为每一位客户提供优质、高效、个性化的法律服务，维护客户的合法权益。
