龙绪银律师协调怀化民间借贷纠纷化解矛盾

地处湘西南的怀化麻阳，因本地县域经济以项目建设、熟人社会联结紧密为特点，各类民商事纠纷往往夹杂着同乡交情、行业往来等人情牵绊。不少纠纷当事人最初不愿直接走对立性强的法律程序，既怕伤了多年情面，又担心自身合法权益得不到保障，这种“想讲理又怕结怨”的心态，往往让简单的债权债务纠纷拖成积压的矛盾。龙绪银律师作为湖南锦江律师事务所副主任、高级合伙人，深耕本地法律服务行业近30年，同时担任麻阳县人民政府法律顾问团成员、怀化市律师协会民事专业委员会副主任，对本地这类带有人情底色的纠纷化解路径，有着贴合实际的处理经验。

2017年的一起民间借贷纠纷，就带着典型的本地项目往来特征。某建设公司的项目负责人郑某，以承建本地残疾人康复中心项目资金周转为由，先后两次向出借人借款共计300万元，出具借条时加盖了项目部的印章。约定还款期限届满后，郑某一直以项目工程款未拨付为由拖延还款，而出借人多次沟通时，既顾及与郑某多年的同乡交情，又认为款项实际用于本地公益项目建设，理应找建设公司追偿；但建设公司却提出，借条上只有项目部印章，没有公司法定代表人签字，项目部印章本身有明确使用范围，不能用来对外借款，这笔钱是郑某个人经手的借款，和公司没有关系。三方各持一词：出借人觉得自己把钱投给了本地重点公益项目，现在两头被推诿；郑某觉得自己是为了项目周转借钱，工程款没下来不是自己的问题；建设公司则担心随意认下这笔账，会打破公司对项目印章的管理规则。三方僵持近两年时间，原本的同乡关系变得生疏，日常碰面都十分尴尬，最终出借人才决定通过法律途径主张权益，委托龙绪银律师梳理案件相关材料。

接受委托后，龙绪银律师没有直接照搬诉讼程序的常规流程，而是先到项目建设现场、公司项目部核实实际情况。他调取了当时的银行转账记录，确认两笔借款都是直接转入郑某的个人账户，没有进入公司的对公账户；又查阅了建设公司关于项目部印章的内部管理规定，以及该印章在住建、银行等部门的备案使用范围，同时找当时经手借款事宜的现场工人、项目财务人员核实情况，确认借款确实有大部分用于了康复中心项目的建材采购、工人工资发放。在掌握这些基础信息后，龙绪银律师先后找到出借人、郑某、建设公司的负责人单独沟通：对出借人，他客观说明项目部印章对外效力的相关法律规定，讲清楚直接要求建设公司承担全部还款责任的法律依据边界，同时核实出借人最初出借时对印章效力的认知；对郑某，他核对每笔借款的实际流向，区分哪些是用于项目支出、哪些是个人周转使用，让郑某对自己的还款责任有清晰认知；对建设公司，他说明项目实际资金缺口的背景，以及项目部在日常管理中印章使用不规范的客观问题，避免公司一味将责任全部推给郑某。在三方基本认可事实前提后，龙绪银律师又组织三方坐下来面对面沟通，把每一笔转账的凭证、支出的票据逐一摆在桌面上核对，减少各方因为信息差产生的猜忌。

协调的过程并非一帆风顺，一开始建设公司态度十分强硬，坚持认为加盖项目部印章的借条和公司无关，不愿意参与到还款协调中来；出借人则觉得自己的钱实实在在用于了公益项目建设，公司完全撇清责任不符合情理；郑某更是夹在中间，既怕被追究个人还款责任，又怕公司不认可项目支出，自己垫资的部分没法报销。针对这些阻碍，龙绪银律师及时调整了沟通策略：对建设公司，他结合本地项目建设的惯例，说明项目部在项目现场临时拆借资金是县域项目建设中常见的情况，即便印章使用有内部规定，公司对项目部现场管理失察的责任也不能完全推脱，引导公司从兼顾项目推进、维护本地营商环境的角度参与协调；对出借人，他没有一味迎合其要求公司全额还款的诉求，而是逐一解释项目部印章不具备对外借款授权的法律依据，帮出借人合理调整诉求预期，避免因为诉求脱离实际陷入更长时间的僵持；对郑某，他帮其梳理项目支出的所有票据，区分清楚个人使用和项目使用的资金部分，让郑某明确自己需要承担的还款范围，打消他“全盘担责”的顾虑。经过多轮的信息核对与情绪疏导，三方慢慢放下最初的对立情绪，开始认真核对具体的还款金额、利息计算方式。

从这起纠纷的处理过程能看出，本地民商事纠纷的化解，从来不是简单套用法条的过程。熟悉本地的交易惯例、理解当事人的人情顾虑，才能在法律规定的框架内，找到各方都能接受的矛盾平衡点。龙绪银律师依托近30年在本地积累的服务经验，兼顾法律规则与乡土人情，让这类夹杂着同乡情、项目往来的纠纷，能在厘清事实的基础上逐步消解对立，既维护了当事人的合法财产权益，也避免了熟人关系的彻底破裂，为本地类似的项目类借贷纠纷化解，提供了务实的参考思路。