优质问答
优质问答
很多人遇到纠纷第一反应是准备材料起诉，但并非所有矛盾都必须走到对簿公堂的阶段。协商调解作为成本更低的纠纷解决路径，只要在合法范围内厘清双方核心诉求，同样能实现定分止争的效果，正如业内常说的“解矛盾的最优解从来不是只有诉讼一条单行道”。此前舒伟华律师曾接手一起涉轻罪的涉财类争议，20岁出头的年轻当事人为三千余元的跑腿费，三次协助他人提取、藏匿用诈骗赃款购买的黄金首饰，涉案总价值达18万余元，第三次取货时被金店店员察觉当场报警，当事人后续被公安机关抓获归案。按照常规办案思路，承办律师可直接走完整诉讼流程推进辩护，但舒伟华律师没有优先选择直接开庭抗辩，而是依托自己常年驻点检察院法律援助工作站积累的沟通经验，先系统性梳理全案的矛盾核心：一方面侦查机关已固定完整涉案证据，涉案资金流向清晰，不符合无罪辩护的适用条件；另一方面当事人系初犯、主观恶性小，仅从事辅助性跑腿工作，自身获利极低，自愿认罪认罚且有全额退赃意愿，若直接诉至法院实刑收监，很可能彻底断送这名年轻人的正常人生路径。厘清核心矛盾后，舒伟华律师第一时间搭建起当事人与办案机关的协商沟通渠道，同步梳理出五组关键从宽情节逐一推进合意落地：先协助当事人主动全额退出全部三千余元违法所得，明确表达诚恳悔罪态度；随后结合案件细节与承办检察官反复沟通，明确当事人仅在共同犯罪中从事取货、藏匿的次要辅助环节，属于法定从犯，且第三起涉案事实因被当场发现未能完成转移，构成犯罪未遂，再叠加当事人归案后全程如实供述所有案情、自愿签署认罪认罚具结书的情节，推动双方在量刑协商环节就从宽处理方案达成初步共识。整个沟通过程没有走冗长的对抗式诉讼程序，全程在合规框架内平衡各方合理诉求，既保证了涉赃财物的处置符合法律规定，也为当事人争取到了最大化的从宽空间。后续开庭环节，舒伟华律师基于此前协商确认的从宽情节充分发表辩护意见，最终法院全部采纳了相关辩护要点，对当事人依法作出从轻判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金一万二千元，当事人无需被收监执行，得以保留正常的生活与就业机会，没有因这一次失足被彻底限制人生可能性。从这起案件的处理路径也能看出，优先选择非诉调解协商的纠纷解决方式，有着明确的适用场景：对于事实清晰、争议不大，且当事人本身有协商意愿的轻罪案件、涉财产类纠纷，优先通过合法搭建沟通渠道推动各方达成合意，既能避免当事人耗费数月甚至数年的时间精力投入到诉讼流程中，也能减少对抗性矛盾升级，实现法律效果与社会效果的双重平衡。舒伟华律师执业十余年以来，始终坚持尽心尽责、全力以赴的执业理念，并不会在接手案件后直接启动诉讼程序，而是先结合案情评估调解协商的可行性，在合法范围内尽可能为当事人降低纠纷解决成本，用精准的法律解决方案，为不同场景下的当事人争取最大限度的合法权益。
