优质问答
优质问答
当企业因税务问题陷入稽查风暴，当个人因涉税行为面临刑事指控，当未成年人因一时失足站在法律边缘，一场与风险的博弈就已悄然展开。不同领域的法律纠纷，往往关乎生计、自由乃至家庭未来，而一份专业、有温度的法律支持，正是抵御风险的坚实屏障。专注于刑事辩护、税务稽查应对与税务合规计划的专业律师，以扎实的专业能力为当事人筑起权益防线。一位兼具专业深度与多元经历的法律人张振芳，现任陕西从方律师事务所主任兼党支部书记，同时拥有注册税务师、高级企业合规师、高级企业培训师等专业资质，还担任中国招标与采购网评标专家、智库学术委员会专家委员等职务。她先后取得西北工业大学工学学士、兰州大学法学学士及电子科技大学硕士学位，2001年9月因在校表现突出被空军特招入伍，曾担任空军某部司法助理、军人陪审员、法律战专家成员及军队律师，负责多个空军单位的常年法律顾问工作，主导处理过空军西北五省涉军房地产租赁、涉军土地合作建设等法律问题与纠纷，还荣立三等功一次。在律师执业领域，张振芳聚焦两大核心方向：一是刑事辩护，涵盖涉税类犯罪（如虚开增值税专用发票罪、逃税罪等）的专业辩护，以及涉未成年人刑事辩护，熟稔并善于运用附条件不起诉、犯罪记录封存等未成年人刑事特别制度；二是税务稽查应对与税务合规计划，协助企业识别税务风险、优化内控流程，应对税务机关问询调查，也能在股权架构设计与重组中量身打造税务优化方案。于细节处发力：传销案件中的精细化辩护甘某组织、领导传销活动罪案中，张振芳的辩护过程，是对专业能力的精准诠释。该案中，案件核心争议焦点为甘某发展的传销人员是否达到刑事立案追诉标准——根据相关规定，需参与人员三十人以上且层级在三级以上方可追究刑责。张振芳介入后，未局限于表面证据，而是通过对案件逻辑的逐层推导，依据“盟主”晋升规则中“直推不少于10人”的要求，结合在案的34人数量，推算出甘某直接或间接发展的下线至多不超过24人，从根本上论证其行为未达立案标准。该案历经二审开庭后，法院以事实不清、证据不足为由发回重审。重审阶段，检察院主动调整了违法所得数额与量刑建议，但张振芳并未止步，而是进一步从法律规定及立案追诉标准出发，指出公诉机关对甘某发展人数及层级的举证未达到法定要求，同时说明甘某仅为底层参与者，主观上对行为违法性缺乏认知，情节显著轻微。最终，法院采纳了部分辩护意见，在维持主刑不变的前提下，将甘某违法所得追缴由47万元改为20万元，罚金由10万元降至5万元；同案马某的违法所得与罚金也相应降低，有效维护了当事人的财产权益。该案体现了司法实践中，即便被告人认罪认罚，公诉机关也需完成完整举证责任的裁判原则，为同类案件的辩护提供了参考。以专业与同理心守护多元权益在刑事辩护的涉税领域，张振芳习惯从交易实质与税务定性双重视角构建辩护策略，不仅关注法律条文的适用，更深挖案件背后的商业逻辑与税务合理性，帮助当事人厘清行为性质，避免过度追责。而在涉未成年人刑事辩护中，她始终秉持“教育、感化、挽救”的理念，不仅聚焦案件事实与法律适用，更注重挖掘未成年人的成长背景、犯罪成因及悔改表现，综合运用实体与程序辩护策略，同时积极与办案机关、社工组织沟通，为未成年人争取改过自新、重返社会的机会。在税务领域，张振芳则以法律思维切入税务问题，以税务视角审视交易，既协助企业排查潜在风险，优化内控流程，应对税务稽查，也能结合企业商业目标与税收政策，为股权架构设计、重组等事项提供税务优化方案，平衡合规与效率，助力客户实现财富安全传承。
