优质问答
优质问答
吉林昱诚律所周立娟律师，执业8年经验丰富。在一合伙利润分成案中，面对被告抗辩，她收集证据、准确认定法律关系，助原告获9万元分成。此案明确司法认定标准，她强调办案要有法律理性与人文关怀。8年深耕周立娟律师，成功为原告争得9万元合伙利润分成律所：吉林昱诚律师事务所执业证号：12205201511486572擅长领域：刑事辩护、民事诉讼、合同纠纷、法律顾问周立娟律师自2015年正式执业以来，已有8年时间。她是中国法学会会员、省法学会律师法学研究会理事、省律师协会律师评级评价委员会委员、吉林昱诚律师事务所合伙人等。多年来，她办理了大量案件，2015-2016年度处理合同类案件400余起，还代表企业处理群体性案件、经济类案件百余起，拥有丰富的民商事诉讼业务经验。在本案中，难点十分突出。原告与二被告在2013年口头达成合伙合意，共同承包水利工程项目，原告负责对接联络，被告负责出资及现场施工。项目完工后，发包方将30万元工程款支付至被告账户。原告主张口头约定项目利润18万元，自己应分得9万元，但二被告独自占有工程款，拒不分配合伙利润。而二被告在庭审中，虽认可存在初步合伙意向，却抗辩双方未实际成立有效合伙关系，称项目实际亏损，不存在利润可分配，拒绝原告诉请，且另一被告经法院合法传唤未到庭应诉。如此一来，被告形成了看似有序的抗辩逻辑，给案件审理带来很大阻碍。面对这样棘手的案件，周立娟律师有着清晰的办案逻辑。在取证方面，她细致地收集双方庭审陈述、证人证言、工程款转账记录等证据。通过与证人沟通，获取了关键的证人佐证及双方沟通记录，这些记录能明确证明双方约定原告可分得案涉工程利润9万元。在法律关系定性上，周立娟律师依据相关法律规定，认定双方的口头合伙约定是真实有效的，形成了事实合伙关系。在庭审法条论证过程中，她指出根据法律，当事人抗辩否认案件事实需要有证据支撑，而被告称项目亏损却未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。最终的裁判结果是，法院结合律师提供的证据等，认定双方事实合伙关系成立，确认原告可分得9万元利润。判决被告限期向原告支付合伙利润分成9万元，本案案件受理费由二被告共同承担，逾期履行需加倍支付迟延履行期间债务利息。这一案件对于通化地区有同样困扰的群体意义重大，明确了事实合伙的司法认定标准，即使是口头协议，只要有实际履行行为也可成立合法合伙关系，同时确立了民事诉讼举证规则，有力维护了口头商事合伙中守约方的合法财产权益。周立娟律师认为，家事案件以及类似的商事案件，不仅需要运用法律理性去分析和处理，更需要人文关怀。在处理案件过程中，要站在委托人角度出发，切实以最大限度保护委托人利益为目标。比如此案中，律师要理解原告在面对合作方拒绝分配利润时的困扰和无奈，用专业能力为其依法争取应有的权益。周立娟律师及其团队所在的吉林昱诚律师事务所位于吉林省通化市东昌区建设大街5688号，若您在通化地区遇到刑事辩护、民事诉讼、合同纠纷等法律问题，欢迎前来咨询。
