优质问答
优质问答
当您或您的家人遭遇刑事案件时，往往会陷入迷茫与恐惧之中。面对复杂的法律程序、陌生的法律条文，不知如何应对。定罪的压力如巨石般压在心头，每一个决定都可能影响深远。此时，您急切需要一位专业、可靠的律师为您指引方向，为您的合法权益保驾护航。今天，就为大家介绍这样一位优秀的律师——张敏律师。张敏律师，毕业于广东省唯一本科警校——广东警官学院，中共党员。2019年开始执业，现任职于广东前瞻律师事务所，服务于广东茂名地区。她法学理论功底扎实，拥有丰富的办案经验，还是茂名市人民代表大会常务委员会法务（任期2024年5月至2027年4月）、高州法学会法学专家、企业合规师（高级），同时担任茂名市律师协会参政议政工作委员会秘书长及婚姻家事专业委员会委员，并荣获广东前瞻律师事务所优秀律师称号。她长期担任政府、学校及企业法律顾问，始终秉持母校“忠诚、责任、服务”的校训精神，坚信“事在人为”，认真对待每一起案件、每一位当事人。案情背景：旧债引发的“盗窃”风波刘某某曾因拖欠赵某某货款，在法院执行程序中，签字同意将一台变压器交付给赵某某以抵扣部分款项。几年后的一天下午，刘某某雇佣工人将该变压器拆走，工人离场时被发现，刘某某随即安排将变压器运回原位置并交还。同日，经民警电话联系，刘某某主动到派出所投案，归案后还退赔了赵某某损失并取得谅解。然而，经价格认证中心认定，涉案变压器价格近十万元，刘某某被以涉嫌盗窃罪移送检察机关审查起诉。刘某某及其家属对此十分困惑，明明是自己签过字抵债的物件，拆了又还回去，还主动投案退赔，怎么就成了盗窃罪呢？于是，他们找到了张敏律师。律师策略：精准突破，双轨辩护张敏律师介入案件后，没有急于争论刘某某“有没有非法占有目的”。她深知在证据链不完整的情况下，争论主观故意往往事倍功半。于是，她选择了鉴定意见作为精准突破口。在审查起诉阶段，张敏律师确立了“证据质证动摇定罪基础”与“从宽情节固定争取程序出口”的双轨辩护策略。鉴定意见审查：她对鉴定意见进行了逐项审查，发现了三个关键问题。一是鉴定结论与在案其他书证存在明显矛盾，法院执行程序中裁定抵债价格不到五万元，而刑事侦查中的价格认定结论近十万元，两者差距近一倍，且鉴定机构未说明是否考虑折旧、使用年限等因素，导致鉴定基础存疑，无法排除合理怀疑。二是鉴定程序存在合法性疑点，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，卷宗中未见鉴定机构资质证明及鉴定人签名，且未见向刘某某送达签收记录，违反了告知义务。三是鉴定意见不能单独证明犯罪故意，价格鉴定仅能反映财物的客观价值，无法证明刘某某具有刑法意义上的“非法占有目的”，其拆走行为本质上是民事执行争议中的自行取回尝试，而非典型的盗窃实行行为。从宽情节梳理：同时，张敏律师全面梳理并固定了刘某某的法定和酌定从宽情节。刘某某经民警电话联系后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，符合自首的规定；张敏律师协助刘某某在充分理解法律后果的基础上自愿签署认罪认罚具结书；刘某某案发当日就安排将变压器运回原位置，归案后积极退赔赵某某损失并取得书面谅解；而且刘某某无前科劣迹，是初犯。案件结果：不起诉决定，守得正义归张敏律师向检察机关提交了详尽的法律意见书。检察机关经审查，采纳了辩护意见，认定刘某某“实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但具有初犯、自首、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等情节，综合可认定为犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚”，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对刘某某作出不起诉决定。检察机关还表示，是秉着“案结事了人和”的办案效果作出该决定。在刑事案件中，证据是定罪的关键，而鉴定意见往往是容易被忽视却又容易被攻破的重要环节。张敏律师凭借对证据规则的精准把握和对程序正义的坚守，将一个看似“板上钉钉”的盗窃案成功扭转。如果您或您的家人正面临刑事辩护的困境，正为复杂的法律问题而烦恼，不要独自承受压力。张敏律师愿以她扎实的法律功底、丰富的实战经验，为您剖析案情、厘清思路，提供务实可行的法律方案。您可以前往广东前瞻律师事务所（广东省茂名市油城九路中银名苑1栋1003）进行咨询，让专业的力量为您守护合法权益。
