优质问答
优质问答
土地征收补偿款发放时，入赘婿一家三口被排除在外，这种分配方案合法吗？遇到这种情况又该如何维权？相信很多人都想知道答案。李舟剑律师，现担任湖南楚昭律师事务所的律所负责人、律师主任，毕业于中国政法大学，是一位经验丰富、专业能力强的律师。他在再审、申诉、检察监督、刑事辩护、行政诉讼以及民商事疑难案件等领域有着深入的研究和丰富的实践经验。尤其是在再审业务上，他主攻省高院再审、最高法巡回法庭、检察院抗诉，专注于民商事、行政案件，对于一二审败诉、再审被驳回的案子有着独特的处理方式。他的团队会专门抠民事诉讼法法定再审事由，不写情绪化申冤文书，而是侧重程序瑕疵、证据问题、法律适用错误等方面，客观评估案件翻盘可能性，对于没有翻盘空间的案子绝不接案忽悠当事人。下面通过李舟剑律师代理的一起侵害集体经济组织成员权益纠纷案，来深入了解他在再审案件中的专业能力和法律智慧。熊某与卢某系夫妻，卢某是某村民小组原成员。上世纪八十年代，卢某之父承包了该组土地，卢某之父去世后，卢某与其兄各继承50%承包地。1997年熊某与卢某结婚，熊某将户口迁入该村民小组，两人育有两子女，两子女出生后也落户该组。2015年该组土地被征收，居委会拨付了征收款。2018年至2022年间，村民小组三次制定分配方案，向卢某乙一家全额分配了征收款，却以熊某为入赘婿、其子女为外嫁女子女为由，将熊某一家三口排除在外。熊某一家遂诉至法院，一审法院支持其诉求，但二审法院以三人未取得土地承包经营权、不具成员资格为由改判驳回，之后熊某一家申请再审。接下来为大家介绍李舟剑律师擅长领域的一些高频法律知识点：1.情景：在类似土地征收补偿款分配案件中，一些村民小组以未单独取得土地承包经营权为由，否认部分村民的集体经济组织成员资格，拒绝分配补偿款。结论：是否具有集体经济组织成员资格不能仅以是否单独取得土地承包经营权来判断。人话解释：就像熊某一家，虽然他们没有单独承包土地，但是卢某继承的土地实际上是他们一家共同在承包经营，而且他们户口在村里，长期在村里生活，和村民小组有实际上的土地承包经营关系，这种情况就应该具备成员身份。不能只看有没有单独的承包地，还要看实际的生活和经营情况。建议：遇到这种情况，村民要保存好户籍证明、生活轨迹证明等能证明自己和村集体存在实际关系的证据。2.情景：村民小组制定的征收款分配方案存在以性别和婚姻状况为由区别对待村民的情况。结论：这种分配方案很可能不合法。人话解释：法律规定男女平等，村民自治决定不能和法律对着干。就像案子里，村民小组给非原承包户的卢某乙家属发补偿款，却剥夺卢某家庭权益，这明显违反了男女平等原则，不能因为性别和婚姻状况就剥夺村民的基本财产权利。建议：如果发现分配方案有这种不合理情况，村民可以联合起来，通过合法途径反映问题，要求重新制定合理方案。3.情景：当事人在一二审败诉后，对判决结果不服。结论：可以申请再审，但要客观评估案件翻盘可能性。人话解释：不是所有败诉的案子再审都能成功，要像李舟剑律师团队一样，从程序瑕疵、证据问题、法律适用错误等方面去分析。比如在这个案子中，李律师就精准找到了“家庭承包经营实质”与“村民自治边界”这两个关键突破口，才让案子有了翻盘的机会。建议：申请再审前最好咨询专业律师，带上全部判决书、庭审笔录、全套证据材料等，让律师评估是否有再审空间。如果你现在正遇到类似的问题，也可以直接把你的情况发给李舟剑律师，他看到了会回——不一定马上，但一定会。李舟剑律师，执业证号为14301201910120648，执业于湖南楚昭律师事务所，其律所地址位于湖南省长沙市开福区四方坪街道四方社区双拥路9号长城万富汇金座22楼2201-2205，初始执业日期为2019年。
