优质问答
优质问答
小区言论风波：名誉权纠纷的警示一、案情详情2025年，张某前往4S店保养车辆时，发现爱车出现被刮痕迹，怀疑是在自家小区停车场遭人刮碰。通过查看物业监控录像，他认为楼下业主赵某嫌疑最大。在未经交警确认的情况下，张某便在几百人的微信业主群中发表具有贬损性的言论，诸如“每次撞了别人都不自觉”“才三个月撞三个车”“就这个技术迟早再撞”“你们以后不要停她旁边”等。物业在张某发表言论后随即报警，交警经反复查看双方车辆及监控录像，均无法认定张某车辆是被赵某刮碰，并口头告知了双方。然而张某依旧我行我素，继续在群里发表误导性言论，使得众多业主议论纷纷，都表示以后要离赵某的车辆远一点。为解决纠纷，赵某找物业介入调解，并委托刘律师发律师函郑重函告张某立即停止不实言论并赔礼道歉，可张某对此仍然无动于衷，对赵某的诉求置若罔闻。无奈之下，赵某为维护自身合法权益，将张某诉至法院。二、公正判决法院判决张某应于本判决生效之日起十日内在微信业主群中向原告赵某道歉，道歉内容须事先经本院审查。若被告张某拒不履行，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体发布公告等方式执行，产生的费用由被告承担。在这起名誉权纠纷案件中，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案里，被告张某在成员众多的小区业主群内，多次用肯定性措辞公开指称原告赵某在三个月内连续碰撞三台车辆且拒不承认责任等带有贬损性质的评价。张某的言论直接针对赵某的驾驶能力及道德品行，并且未提供足以佐证其主张的客观证据。张某在毫无充分事实依据的情况下，通过公开群组传播可能降低赵某社会评价的言论，引发多名群成员对赵某的负面议论，这已超出合理提醒或善意监督的范畴，足以造成赵某人格尊严及社会评价的贬损。张某主观上存在过错，客观上已对赵某名誉造成实质性损害，构成对赵某名誉权的侵犯。三、律师感悟这是刘丽娜律师亲办的一个案件。当事人赵某因被告张某在业主群的公开诽谤，导致焦虑抑郁，晚上需靠吃安眠药才能入睡，来找刘律师时整个人十分憔悴。在代理案件过程中，刘律师仔细查看录像、聊天记录、询问当事人，最终查找到案件突破口，成功争取到胜诉判决。刘律师借此案例告诫大家，在公众场合一定要谨言慎行。当你在键盘上敲下恶意，或在人群中传播流言时，别忘了：谣言比真相跑得更快，但法律比谣言走得更远。我们应当尊重他人名誉权，不能随意发表没有根据的诋毁言论，否则必将受到法律的制裁。同时，这也提醒我们，在面对类似纠纷时，要善于运用法律武器维护自身合法权益，像赵某一样，勇敢地拿起法律的盾牌，捍卫自己的名誉和尊严。
