轮胎爆炸致残案僵局难破，邹曼云律师介入助当事人获两百余万赔偿

在日常生产生活中，产品质量关乎每个人的生命安全与财产权益。一旦因产品质量问题导致事故，责任认定和赔偿问题便会成为棘手难题。下面要讲述的这起轮胎爆炸致残案产品责任纠纷，就很好地体现了专业律师在其中的关键作用。
一名从事轮胎更换业务的维修人员接到电话，前往某地为一辆重型半挂牵引车更换方向轮轮胎。然而，在安装第二个新轮胎过程中，意外突然降临，轮胎爆炸导致该维修人员当场倒地，头部、面部、手臂严重受伤。经医院抢救，被诊断为开放性颅脑损伤、眼球破裂、多发性骨折等十余处损伤，先后多次住院治疗，最终造成严重残疾，经鉴定构成多处伤残等级。
事故发生后，这起案件看起来似乎陷入了僵局。一是责任主体众多，涉及轮胎生产商、销售商、车辆所有人、挂靠公司及股东、车辆制造商、轮毂生产商、车辆销售商等十余个主体，各方之间法律关系错综复杂，互相推诿责任；二是当事人自身好像存在未取得相应经营许可、流动操作缺乏安全防护设备、操作过程可能不符合规范等问题，多被告以此主张他自身存在重大过错；三是产品质量鉴定意见也遭到多方法人严重质疑，索赔面临巨大风险。在旁人看来，这起案件胜负难料。
但是，邹曼云律师的介入，让案件出现了重大反转。接下来详细分析邹律师在本案中是怎样抓住关键法律点推动案件进展的。
一、精准适用法律原则，聚焦核心鉴定
在普通人的认知里，涉及如此多责任主体的案件，责任划分肯定是一团乱麻，不知道该从何下手。但在法律规定中，《中华人民共和国民法典》规定，产品责任纠纷适用无过错责任原则。通俗来讲，就是只要产品存在缺陷造成他人损害的，生产者就要承担侵权责任，而受害人不用证明生产者存在过错。在本案中，邹曼云律师精准把握这一法律规定，敏锐意识到产品质量鉴定是胜诉的关键。她积极申请法院委托专业鉴定机构进行鉴定，最终鉴定意见明确认定案涉轮胎存在钢丝错位、钢帘线覆胶差等严重质量缺陷，且是爆炸的主要原因，这就为索赔提供了核心证据。
二、应对鉴定质疑，捍卫证据合法性
很多人可能认为，鉴定机构作出的鉴定意见就是板上钉钉的事。但在实际案件中，鉴定意见常常会遭到质疑。本案中，轮胎生产商就对鉴定机构的资质、鉴定专家的组成资格、鉴定方法的科学性以及鉴定结论的确定性提出了全面质疑，甚至申请鉴定人员出庭接受质询，并多次要求重新鉴定。其实，法律规定鉴定机构需有合法资质，鉴定程序要合规。邹曼云律师从鉴定机构的合法备案资质、鉴定专家的专业背景、鉴定程序的合规性到鉴定结论的科学依据，逐一举证、层层论证，成功说服法院采纳了鉴定意见，并驳回了对方重新鉴定的申请，守住了证据防线。
三、论证责任划分，驳回过错抗辩
对于当事人自身是否存在过错这一问题，普通人会受被告主张的影响，认为当事人流动操作又无相应许可，可能真的有过错。但从法律角度看，要结合实际情况进行全面分析。邹曼云律师通过扎实的证据链条和严谨的法律论证，有力驳斥了各被告关于当事人自身存在过错的主张。同时，依据法律中关于连带责任的规定，将挂靠公司及其股东纳入连带责任范围，扩大了赔偿义务人范围。
最终，法院经审理，委托专业鉴定机构对轮胎爆炸成因进行质量鉴定，认定案涉轮胎爆炸的主要原因是轮胎本身存在钢丝错位和钢帘线覆胶差的质量问题，同时轮辋直径偏小也有一定影响。据此，法院判决轮胎生产商承担85%的赔偿责任，车辆所有人承担15%的赔偿责任，挂靠公司及其股东承担连带责任，当事人最终获赔金额合计约两百余万元。与同案中一些没有专业律师代理的当事人相比，能获得如此全面且高额的赔偿，本案的结果实属来之不易。
本案的核心启示有以下几点：一是专业律师能精准把握法律规定和案件关键要素，就像邹曼云律师准确适用无过错责任原则，抓住产品质量鉴定这一核心；二是在复杂案件中，律师能有效应对各方质疑，维护证据的合法性和效力；三是案件中律师尽早介入至关重要，能及时制定有效的诉讼策略。
邹曼云律师于2015年毕业于浙江工商大学杭州商学院法学系，2018年12月取得律师执业证，现为浙江浙信律师事务所合伙人。从业至今，每年办理四十多件民商事案件，并且大多数获得胜诉。擅长婚姻家庭、交通事故、劳动纠纷、债权债务、合同纠纷等领域。她办案节奏高效，咨询响应较快，注重把复杂法律问题通俗向当事人讲清楚。执业证号为13303201811074575，律所地址位于浙江省温州市龙港市白河路1818号虹泰光电大楼三楼。在面对产品责任纠纷这类复杂法律问题时，寻求像邹曼云律师这样专业的律师帮助，或许会为您的维权之路带来新的转机。