优质问答
优质问答
十年磨一剑，破局解纷争——亓天华律师办案复盘我是亓天华，江苏岸庆律师事务所合伙人律师、副主任，也是党支部副书记。中华律协会员、淮安市律师协会会员等多重身份，见证着我在法律道路上的不断前行。执业十载，我深耕刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等多个领域，办理过上千件各类案件。凭借深厚的法学功底与丰富的办案经验，我荣获诸多荣誉，包括在核心期刊发表专业文章，以及在各类法律实务竞赛中斩获佳绩。作为淮安市信访局等多家机构的法律援助值班律师，我线上线下帮助超2000人，始终以“严谨破局，温情立心”为准则，为当事人争取合法权益。一、案件整体概况原告叶某某作为材料供应商，为被告D公司承建、第三人H公司开发的项目工地供应钢筋。因H公司资金链断裂，三方签署《同意书》，约定H公司直接向叶某某支付材料款。然而，叶某某在破产债权申报时，企图将该笔材料款认定为“建设工程价款优先受偿权”债权，并要求D公司承担连带清偿责任。二、本案核心争议与办理阻碍本案核心争议焦点在于材料款性质的认定以及D公司是否应承担连带清偿责任。原告试图将普通材料款包装成工程款以获取优先受偿权，同时主张D公司因三方协议需承担连带责任。办理此案的阻碍在于理清复杂的法律关系，击破原告不合理诉求，同时应对可能存在模糊不清的证据和法律适用争议。三、律师分步办案实操方案1.定性阻击：依据法律规定，明确指出材料款不具有法定优先性，成功阻击原告的优先权主张。2.责任剥离：紧扣三方签署的《同意书》条款，结合后续H公司单独出具的《承诺书》及《以房产抵工程款协议书》，论证该行为属于“债务转移”而非“债务加入”。通过逻辑严密的证据链分析，证明D公司已退出原债权债务关系，不应再承担连带责任。3.时效与诚信抗辩：提出原告主张已过诉讼时效，以及其在破产申报中隐瞒以房抵债事实、违背诚实信用原则的抗辩观点，进一步夯实胜诉基础。四、案件最终处置结果淮安市中级人民法院经审理，完全采纳了我的代理意见。法院认定案涉款项性质为普通材料款，不享有建设工程价款优先受偿权；三方协议及后续行为表明债务已转移至H公司，D公司不再承担连带清偿责任。最终判决驳回原告叶某某的全部诉讼请求，维持一审原判，D公司成功免责。五、同类纠纷法律提醒在建设工程领域，类似纠纷频发。分包商或材料商常因发包人破产而试图转嫁风险给施工总承包方。在此提醒各方，签署协议时务必明确款项性质与责任承担方式，保存好相关证据。一旦发生纠纷，及时咨询专业律师，通过合法合理方式维护自身权益，避免陷入不必要的法律风险。每一次案件办理都是磨砺，我将继续凭借专业与专注，为当事人排忧解难，在法治道路上笃定前行。
