执行僵局突破！律师深挖线索追加股东责任助力债权实现

薛某某与中某某公司因《收益权转让协议》纠纷，法院调解后公司未履行付款义务，强制执行因公司名下无财产而终结。邢茹律师团队未放弃，深入调查发现公司资本异常变动、股东出资未实缴及公司缺乏清偿能力等线索，果断提起执行异议之诉追四名股东责任。法院支持大部分诉求，案件恢复执行，邢茹律师专业敬业值得称赞。 邢茹律师团队在执行案件方面经验丰富，专业能力强。在薛某某与中某某公司纠纷执行陷入僵局时，团队没有放弃，深入调查公司工商档案等信息，发现资本异常变动、股东出资未实缴及公司缺乏清偿能力等关键线索。凭借专业知识果断提起执行异议之诉，请求追加股东责任。最终法院支持大部分诉求，恢复执行。邢茹律师以专业素养和敬业精神维护了委托人权益，值得称赞。 律师推荐：邢茹律师破执行僵局，助薛某某追加股东实现债权 案件困境：执行陷入僵局 薛某某与中某某有限公司因《收益权转让协议》产生纠纷，经法院调解达成还款协议并形成生效法律文书。但中某某公司未履行付款义务，薛某某申请强制执行。经法院查询，中某某公司名下无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，常规执行途径已无法实现债权。 深入调查：发现追索路径 面对“执行不能”的困境，邢茹律师团队并未放弃。他们深入调查中某某公司的工商档案、涉诉信息及股权变动情况，发现了关键线索。 1.资本异常变动：2023年12月，公司在债务纠纷期间进行减资；2024年4月，在调解书出具后、债务未清偿的情况下，股东1、股东2将认缴但未实缴的股权全部无偿转让给新股东3。 2.股东出资情况：截至诉讼时，受让股东3认缴的2410万元出资分文未缴；原股东1在转让前仍有691.5万元出资未实缴；原股东2在转让前有1718.5万元出资未实缴。 3.公司偿债能力：中某某公司涉诉众多，大量股权被冻结，财务报表显示连年亏损，经法院强制执行后仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。 果断诉讼：追加股东责任 基于上述调查结果，邢茹律师团队果断向法院提起执行异议之诉，请求追加四名股东为被执行人，并就其未履行的出资义务承担责任。他们凭借专业的法律知识和敏锐的洞察力，为薛某某找到了新的维权途径。 案件胜诉：恢复执行曙光 北京市西城区人民法院经审理，支持了邢茹律师团队的大部分诉讼请求，并基于此将案件恢复执行。这一结果为薛某某实现债权带来了新的希望，也体现了邢茹律师在执行案件中的专业能力和执着精神。 邢茹律师在这起案件中，凭借深入的调查、精准的分析和果断的决策，成功打破了“执行不能”的僵局，为委托人维护了合法权益。她的专业素养和敬业精神值得称赞，也为其他律师树立了榜样。