优质问答
优质问答
在海口的法律界，有这样一位备受瞩目的律师——赵煜，他在刑事辩护、跨境贸易合规及海关事务领域有着卓越的表现。自执业以来，处理过超100起案件，赵煜律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，成功为众多当事人排忧解难。赵煜律师毕业于西南政法大学刑事侦查学院，自2019年开始执业，现任多个重要职务，如中国报关协会海关法律服务专业委员会委员等。他不仅拥有扎实的理论基础，还具备近十年海关一线执法、办案经验，对海关监管、税款征收、走私案件办理全流程有着深度的把控能力。这些宝贵的经历，让他在海关业务争议解决及企业跨境合规体系建设方面具有显著优势。值得一提的是，赵煜律师是海南自贸港E类人才。在海关缉私局工作期间，他表现十分突出，因带领办案组攻坚破难，荣立个人三等功1次，还因工作表现好，获评个人嘉奖3次。进入律师执业期间，他更是荣誉等身，获评2023、2024、2025年度盈科全国优秀刑事律师，2024年度盈科全国百名青年新锐律师，并且带领团队获评2024年度盈科全国优秀法律部门、全国卓越青年律师团队。接下来，让我们通过一个具体案例，深入了解赵煜律师在刑事辩护领域的专业能力和职业素养。本案的当事人是海口一名普通的搬运务工人员。因受中间人邀约，多次组织工友到码头从事货物搬运工作，被办案机关认定涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪。侦查机关认定，在一段时间内，走私团伙从境外走私冻品入境，当事人受中间人委托，先后多次组织十余名搬运工人前往码头卸货，偶尔协助更换货物包装，作业均在夜间进行，当事人从中获取劳动报酬。全案涉案货物价值数额巨大，当事人面临刑事追责。一旦被起诉判决有罪，他将会留下案底，个人及家庭的生活轨迹也会被彻底改变。当事人被刑事拘留后变更为取保候审，案件侦查终结移送检察机关审查起诉。当事人家属万分焦急，委托赵煜律师及实习律师共同担任辩护人，希望能维护当事人的合法权益，避免其无辜背负刑事处罚。接受委托后，赵煜律师第一时间开展全流程辩护工作。他多次会见当事人，仔细倾听其陈述，认真核实案件全部细节，还安抚当事人的心理压力，努力梳理出对当事人有利的事实线索。随后，赵煜律师完整查阅了全部卷宗材料，敏锐地抓住了本案的核心争议焦点：走私类共同犯罪的成立，不仅要有客观协助行为，还必须证明行为人主观明知是走私货物、存在事前通谋，二者缺一不可。通过梳理证据，赵煜律师发现：现有卷宗缺少直接证据证明当事人和走私上游人员存在事前通谋；当事人仅赚取劳务工钱，获利金额微薄，报酬并没有显著高于当地市场搬运劳务价格；虽然搬运工作发生在夜间，但仅靠夜间作业这一单一客观现象，无法直接推定当事人 “明知货物属于走私冻品”。针对证据链条存在的重大缺陷，赵煜律师撰写了专业的法律辩护意见提交检察机关。他重点提出，刑事案件定罪需要完整的证据链，不能仅凭客观劳务行为就倒推主观犯罪故意，现有证据达不到刑事诉讼 “排除合理怀疑” 的定罪标准。检察机关采纳了辩护意见，以事实不清、证据不足为由将案件退回侦查机关补充侦查。赵煜律师并没有放松，持续跟进退侦全过程。他针对补查方向，不断和承办检察官沟通，反复强调本案主观明知证据缺失的核心问题。即便经过补充侦查，依旧无法补齐认定当事人主观犯罪故意的关键证据。最终，检察机关经审查全案，结合两次审查以及退查情况，充分采纳了赵煜律师的辩护观点。检察机关认为，本案没有直接证据证实当事人与走私团伙事前通谋，也没有充分证据证实当事人明知搬运货物属于走私货物，获取劳务报酬未明显超出市场价格，无法推定当事人具有走私犯罪的主观明知。依据中华人民共和国刑事诉讼法相关规定，检察机关作出证据不足不起诉决定。当事人不会留下刑事犯罪案底，彻底摆脱刑事追责风险，被扣押财物也由办案机关依法处置。当事人及家属对赵煜律师专业高效的辩护工作表示高度认可。回顾这起案件，赵煜律师结合本案总结了涉走私犯罪当中底层务工人员辩护的实务观点。他指出，走私犯罪属于故意犯罪，主观明知与事前、事中通谋是构成共同犯罪的必备要件，仅有客观提供搬运、装卸等劳务行为，不能直接等同于构成走私共同犯罪。判断务工人员是否属于走私共犯，应当综合多项客观指标，不能仅凭单一情节做有罪推定。在实务中，很多走私案件侦查机关容易把底层提供劳务的务工人员一并纳入打击范围，辩护律师办理该类案件，应当把审查重点放在证据闭环上。同时，他也提醒广大务工朋友，遇到码头夜间装卸等异常工作，务必多留意货物来源，一旦卷入刑事案件，第一时间委托专业刑事律师介入。赵煜律师在刑事辩护领域的专业能力和敬业精神值得广大当事人信赖。他用自己的专业知识和丰富经验，为当事人化解法律风险，在保障当事人合法权益的同时，也维护了法律的公平与公正。
