优质问答
优质问答
在商业竞争激烈的今天，专利侵权纠纷时有发生。今天就通过一个案例，来给大家讲讲专利侵权相关的法律知识。一、案例详情原告A公司是“便携可充式喷液瓶”实用新型专利权人，觉得被告B文化公司、C包装公司制造、销售、许诺销售的“自装式香水瓶”侵犯了其专利权，就把二被告告到了北京市第二中级人民法院，要求停止侵权、销毁相关产品及设备、赔偿经济损失及合理费用50万元并承担诉讼费用。秦广杰律师作为被告B文化公司的委托诉讼代理人参与此案，被告C包装公司经合法传唤未到庭应诉。二、案件关键要点1.专利有效性：原告涉案专利在有效期，主张保护权利要求1、2、4。2.销售行为认定：被告B文化公司是涉案香水瓶销售方，产品由C包装公司代工生产，公证处对销售行为及购买过程进行了公证保全。3.产品比对：涉案香水瓶核心结构与涉案专利相近，但排气结构与外壳配合有差异，且国家知识产权局专利复审委员会维持涉案专利有效并作了相关限定。4.争议焦点：涉案“自装式香水瓶”是否全面覆盖原告涉案实用新型专利权利要求1、2、4的全部必要技术特征，是否构成专利侵权；若产品被认定侵权，被告B文化公司作为销售方是否担责；二被告是否承担连带侵权责任。三、判决结果北京市第二中级人民法院经审理作出(20)二中民初字第109号民事判决书，驳回原告A公司全部诉讼请求，案件受理费8800元由原告自行负担。法院认为，原告涉案专利权利要求1经无效宣告审查决定限定了特定技术特征，涉案产品外壳不具备该特征，未全部覆盖专利必要技术特征，所以未构成专利侵权。四、秦广杰律师的关键作用1.精准抗辩侵权核心要件：秦广杰律师紧扣实用新型专利侵权判定的“全面覆盖原则”，指出涉案产品缺少专利权利要求中外壳与排气结构配合的关键技术特征，未覆盖专利全部必要技术特征，从根本上否定侵权成立前提。2.明确销售方责任抗辩思路：提前提出若产品被认定侵权，B文化公司作为销售方无主观过错，不应承担侵权责任的抗辩主张，构建双层防线。3.厘清主体责任边界：明确B文化公司仅为涉案产品销售方，产品制造主体为C包装公司，否定原告要求二被告承担连带侵权责任的主张，精准界定当事人责任边界，维护B文化公司合法权益。五、相关法律建议1.强化专利合规审查：企业作为产品销售方，采购、销售产品前，要让生产方提供产品相关的专利权属、不侵权证明等材料，对产品技术方案进行专利检索和比对，避免销售涉嫌专利侵权产品，降低侵权风险。2.紧扣“全面覆盖原则：实用新型专利侵权判定核心是“全面覆盖原则”，被控侵权产品覆盖专利权利要求全部必要技术特征才构成侵权。被控方应诉时，要重点比对产品技术特征与专利权利要求，找出未覆盖技术特征，这是抗辩关键。3.重视专利无效审查决定：专利复审委员会的无效宣告审查决定会明确限定专利权利要求技术特征，是专利侵权案件认定专利保护范围的重要依据，应诉方要及时调取运用该证据，界定专利真实保护边界。4.留存合法来源证据：产品销售方要妥善留存采购合同、进货凭证、付款记录等证据，若不慎销售侵权产品，可依《专利法》规定，以“不知道是侵权产品且能证明产品合法来源”为由，主张不承担赔偿责任。5.积极应诉：本案中C包装公司经合法传唤未到庭，丧失举证、抗辩权利，可能面临不利裁判。市场主体涉诉后，要积极到庭参与诉讼，委托专业律师梳理案件事实、提出合法抗辩主张，依法维护自身权益。专利侵权纠纷不可怕，只要了解法律知识，像秦广杰律师这样找准关键要点进行抗辩，就能保护好自身合法权益。大家在商业活动中一定要重视专利问题，避免陷入不必要的纠纷。
