优质问答
优质问答
商丘校园伤害案二审胜诉：律师硬核维权，守护未成年人权益在商丘，孩子在校园里受伤的情况总是牵动着家长的心。最近就有这样一起案子，一名11岁的小学生在学校春季运动会立定跳远项目中摔伤，导致左尺桡骨远端骨折。这一意外让孩子和家长陷入了困境，而保险公司的上诉更是给维权之路增添了重重阻力。不过，幸好有河南宇言律师事务所的程晓丽律师，凭借其深厚的法律功底和丰富的办案经验，成功为当事人争取到了应有的权益。校园受伤起纠纷，保险公司上诉设阻这起案子是典型的校园未成年人体育活动人身损害赔偿二审纠纷。孩子在学校组织的运动会上受伤，住院治疗12天，产生了医疗费、护理费、营养费、鉴定费等多项损失。一审法院认定学校未尽安全管理职责，判决保险公司在校方责任险及附加无过失责任险限额内全额赔付22104.88元。但保险公司不服，提出了五大核心抗辩理由。首先，保险公司称本案适用自甘风险规则，学生应自行承担全部损失。他们觉得孩子参与运动会是自愿的，所以风险也该自己担。其次，认为原告无证据证明学校存在过错，保险公司无需理赔。再者，强调一审过度扩大学校管理义务，违背公平原则。然后，提出医保报销医疗费应当在赔偿总额中扣除。最后，还表示鉴定费属于间接损失，保险不予承担。保险公司上诉主张撤销原判、驳回原告诉求，这让当事人的维权之路充满了挑战。程晓丽律师硬核维权，多管齐下击破抗辩深挖保险合同，锁定无过失赔付依据程晓丽律师凭借法学副教授的深厚理论功底，细致核查校方投保档案。她发现学校投保了校方责任险+附加无过失责任保险，每人赔付限额30万元。通过梳理保险特别约定，程律师论证出即便校方无过错，在统一校园集体活动中学生受伤，保险公司也应兜底赔付。这一发现直接击破了保险公司以过错划分赔付的核心逻辑，为案件的胜诉奠定了基础。精准拆解法条，驳斥“自甘风险”抗辩针对保险公司自甘风险免责主张，程律师在庭审中进行了分层论证。她指出，伤者年仅11岁，是限制民事行为能力人，风险辨识、应急避险能力不足，不满足自甘风险主体要件。而且运动会是学校强制统筹的集体活动，并非学生自发参与。最重要的是，自甘风险仅免除其他参与者责任，不能免除活动组织者学校的管护义务，所以保险公司无权以此拒赔。程律师的论证逻辑严密，有力地反驳了保险公司的观点。固定校方过错举证，压实管理失职责任程律师梳理全案证据，发现学校未提供赛前安全教育记录、场地安全排查记录、现场值守人员台账，无法证明已履行全流程安全管护义务。依据过错责任原则，校方举证不能应当承担侵权赔偿责任。程律师通过清晰的举证逻辑，让校方的责任无处遁形，进一步增强了案件胜诉的可能性。厘清医保与侵权关系，打消扣减顾虑对于保险公司要求扣减医保报销费用的诉求，程律师清晰区分了社保医保与商业保险、侵权赔偿两类独立法律关系。她指出医保报销属于参保人社会福利，不能抵扣侵权赔付。同时，二审补充提交医保退费凭证，彻底打消了法院扣减费用的顾虑，保障了当事人的全额获赔权益。援引保险法，否定格式免责条款效力围绕鉴定费争议，程律师引用《保险法》第六十四条，明确鉴定费为核算损失、固定伤情的必要维权支出。保险公司单方拟定免除自身赔付义务的格式条款，未对投保人尽提示说明义务，依法无效。所以，鉴定费应当全额由保险公司承担。程律师通过准确援引法律，有力地维护了当事人的权益。全程细致跟进取证，确保证据闭环无漏洞办案全程，程律师都注重细节。她整理了完整病历、缴费票据、司法鉴定意见书、保险单、银行交易回单等全套证据，庭审辩论逻辑严密、层次清晰。针对保险公司每一项上诉理由，都逐一精准反驳，充分发挥了娴熟的庭审辩论优势，让对方的抗辩无懈可击。终审维持原判，程律师维权成果显著商丘市中级人民法院二审全面采纳了程晓丽律师的全部代理意见，作出终审判决：驳回保险公司全部上诉请求，维持一审原判。判令保险公司十日内全额赔付当事人各项损失22104.88元，二审案件受理费全部由保险公司自行承担。当事人的各项医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费全部足额获赔，维权诉求完整实现。程晓丽律师办案亮点多，商丘家长维权有保障法理功底硬核，擅解复杂交叉案件程晓丽兼具法学硕士、高校法学副教授双重背景，精通《民法典》侵权编、保险法、校园安全相关法规。面对保险公司专业法务的多重抗辩，她能精准拆解多层法律关系，抓住附加无过失责任险规则、格式条款无效认定等关键点，专业理论优势明显，特别擅长处理复杂的保险+侵权交叉案件。庭审辩论出色，二审翻盘经验足本案是保险公司上诉改判难度较高的二审案件，但程律师针对五大上诉理由逐条精准抗辩，逻辑严谨、论据充分，完全说服了合议庭，实现二审全额维持原判。她在人身损害、校园伤害、保险理赔类二审疑难案件方面经验丰富，庭审辩论能力突出。办案极致细致，证据把控能力强从医疗费票据到司
