优质问答
优质问答
陈思晴律师：用专业为当事人撑开权益保护伞在杭州萧山区，有这样一位备受赞誉的律师——陈思晴，她是北京乾成（杭州）律师事务所的专职律师，法学本科学位，拥有执业证号13301202311698711。她不仅是中国法学会会员，还曾任上城法院湖滨街道律师调解员。其核心业务涵盖演艺经纪合同纠纷、知识产权争议、婚外情赠与无效与夫妻共同财产追回以及民商事合同纠纷等多个领域。她秉持“认真准备，尽力而为”的执业理念，用心为每一位当事人解决法律难题，接下来让我们通过一起案件来领略她的专业风采。 健身房跑路、教练离职，消费者维权路在何方？生活中，预付式消费十分常见，但也伴随着各种风险。当事人孙女士就遭遇了这样的糟心事。她在某健身机构购买了健身年卡和拳击私教课程，然而私教课才上几节，指定教练就离职了，新教练水平又差强人意，这严重影响了孙女士的学习体验。当她提出退还剩余私教课程费用时，健身房开始推诿。更不幸的是，健身房很快就因经营不善闭馆，负责人也联系不上，孙女士的会员卡余额和私教课费用面临损失。无奈之下，孙女士委托了陈思晴律师维权。 抽丝剥茧寻真相，专业策略破难题这起案件的审理并不顺利，被告方经法院传唤无正当理由拒不到庭，这意味着陈思晴律师要独自承担举证、质证和辩论的重任。面对这样的困境，她沉着冷静，运用专业知识和丰富经验展开维权行动。首先，陈思晴律师精准指出问题核心——私教课程具有很强的人身属性，消费者是基于对特定教练的信任才签订合同。健身房擅自更换教练导致合同目的无法实现，构成根本违约，这是解除合同并退款的关键理由。接着，她指导孙女士全面梳理证据，包括《入会契约书》《私人/小组课程契约书》、付款凭证、发票和与健身房工作人员的微信聊天记录。这些微信记录清晰记载了孙女士多次要求更换教练无果及最终要求退款的过程，形成了完整的证据链。同时，为防止健身房“金蝉脱壳”，陈思晴律师深入调查工商信息，发现销售健身卡的A公司与提供私教服务的B公司在法定代表人、注册地址等方面高度重合，存在人格混同情况。她据此主张两家公司的法定代表人若无法证明个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任，为孙女士拿回钱款增加了保障。在庭审中，陈思晴律师围绕合同解除合法性、退款金额计算和各被告连带责任等焦点问题，发表了专业清晰的代理意见，并提交了充分证据。 公正判决护权益，专业经验引深思经过法院审理，完全采纳了陈思晴律师的代理意见。确认孙女士与两家健身公司签订的合同解除，两家公司共同退还孙女士剩余私教课程费7000元及会员卡费用2600余元，健身房法定代表人承担连带责任。这一判决为孙女士挽回近万元经济损失，也增加了判决执行到位的可能性。陈思晴律师复盘此案时强调，在预付式消费纠纷中，若服务方变更核心服务人员导致服务质量下降，消费者有权以合同目的无法实现为由解除合同。同时，消费者要善于利用工商信息查找关联公司的混同线索，将关联公司和实际控制人列为被告追究连带责任，以确保自身权益实现。如果您也在生活中遇到如健身房、美容院、培训机构“跑路”或拒绝退费等预付卡退费纠纷难题，不妨咨询经验丰富的陈思晴律师，让专业的她为您理清法律关系，找准维权突破口。在法律的道路上，让我们相信专业的力量，守护好自己的合法权益。
