优质问答
优质问答
唐某某诉某某区政府及甲街道办事处强拆违法，阎婷律师接手甲街道办事处委托。她通过调查发现案件程序瑕疵，制定双线抗辩策略，提交关键证据，最终法院驳回唐某某起诉。此外，她在多领域案件及非诉业务表现出色，可提供专业法律帮助。迷雾中的正义之光：律师如何破局维权困境午后的阳光慵懒地洒在法院的走廊，唐某某满脸焦虑地来回踱步。2018年4月的那场变故，如同一颗巨石，彻底打破了他原本平静的生活。他在某某区某某街道某村的房屋（宅基地证编号3640），在未签订任何补偿协议的情况下，被不明人员强制拆除。愤怒与无助交织，他认定是某某区政府及甲街道办事处所为，毅然将两单位共同诉至法院，请求确认强拆行为违法。此刻，这场“起诉风波”正等待着一个裁决，而唐某某的命运，也如同这即将到来的审判，充满了未知。在这看似一边倒的维权局面背后，一位女律师悄然登场，她就是北京策略（海口）律师事务所的阎婷。阎婷有着丰富的法律经验，擅长处理公司法、劳动纠纷、合同纠纷、债权债务等领域案件，在法律界小有名气。她接手甲街道办事处的委托后，没有丝毫懈怠，迅速投入到案件的梳理中。阎婷深知，每一个证据都可能是解开谜团的关键。她仔细研究案件细节，不放过任何一个蛛丝马迹。通过细致的调查，她发现该房屋所在的“城中村”改造项目，实际拆迁补偿方案是由山西某投资公司与村委会共同制定，补偿款也由该公司直接支付。而且，唐某某此前曾就另一处宅基地（编号09-4-141）的强拆提起过诉讼，已被法院以“不属于行政诉讼受案范围”为由驳回，而此次起诉的房屋虽编号不同，但属于同一改造项目的同一批次强拆行为。敏锐的她意识到，本案在程序上存在重大瑕疵，无需进入实体审理即可终结诉讼。于是，她制定了双线抗辩的策略，准备为甲街道办事处进行一场精彩的辩护。在办案过程中，阎婷律师展现出了专业律师应有的冷静与果断。她主动向法庭提交了三组关键证据。城中村改造拆迁补偿安置方案及宅基地拆迁补偿协议，清晰地证明了拆迁实施主体是投资公司和村委会，而非街道办事处；现金支票支付记录，则进一步表明补偿款直接由投资公司发放，街道办事处仅承担“指导”和“监督”职能，并非实际拆除人；法院在先作出的（2018）晋03行初某某号行政裁定书，更是有力地证明了唐某某已就同一改造项目中的其他房屋提起过诉讼，且已被驳回，本次起诉构成“重复起诉”。庭审现场，气氛紧张而凝重。阎婷律师身着一身整洁的职业装，神情坚定地站在被告席上。她重点强调：“原告未能提供任何一份由街道办事处签发的强制拆除决定书或现场执法记录，其仅凭‘地点属于平阳街道’就推定被告实施强拆，属于证据不足。同时，原告就同一项目、同类行为再次起诉，违反‘一事不再理’原则。”她的声音清晰而有力，每一个字都充满了底气。合议庭成员专注地聆听着阎婷律师的陈述，不时地在笔记本上记录着。整个法庭都被她的专业和自信所感染，仿佛能看到她在背后为了这个案件付出的无数心血。经过漫长的等待，判决结果终于揭晓。法院最终作出行政裁定书，认定原告唐某某的起诉构成重复起诉（依据最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释第69条第1款第（一）项）；原告提供的证据不足以证明强拆行为系由某某区政府或甲街道办事处直接实施；故裁定驳回原告唐某某的起诉，案件受理费50元退还原告。甲街道办事处在本案中不承担任何法律责任。这个结果对于甲街道办事处来说，无疑是一场胜利。而阎婷律师的智慧和专业能力，也在这场案件中得到了充分的展现。她并未纠缠于实体问题，而是精准运用行政诉讼程序规则，成功帮助被告太原市某某街道办事处免于被诉，为行政机关应诉提供了典型范例。除了这起“强拆”案件，阎婷律师在其他众多案件中也有着出色的表现。江苏XX集团有限公司诉宁夏中煤XX有限责任公司（标的13837万）、中泽XX集团有限责任公司诉山西省XX区人民政府（标的2380万）、XX银行股份有限公司太原分行诉太原市XX空间饮食文化发展有限公司、太原市XX区人民政府（标的1440万）等一系列重大案件，都体现了她处理疑难、复杂案件的能力。在广州某船舶买卖合同纠纷案件中，阎婷律师敏锐发现其中涉及到行政诉讼的时效问题，另行提出行政诉讼，最终该案件在广州省高院期间撤回上诉，保护了当事人的合法权利。在另外一起合同纠纷案件中，她发现涉及到刑事诈骗，当事人最终通过刑事报案顺利拿回被骗款项。还有某公司控股股东与其余股东因为争夺公司控制权纠纷，该大股东被小股东控告侵占罪，最终在公安阶段，通过阎律师提供的全套证据材料，公安机关不予立案。在非诉领域，阎婷律师同样表现出色。她参与了关于霍州XX集团吕梁XX有限公司等转让股权项目（尽职调查及法律意见书）、海南XX乐公司与纳斯达克上市企业等转让股权项目法律事务。她还整理了劳动人事仲裁实用法律、法规、政策汇编公司版，曾担任纳斯达
