优质问答
优质问答
在商业交易频繁的当下，司法政策不断完善，以保障各类市场主体的合法权益。而在具体的商事纠纷案例中，每一个细节都关乎着当事人的切身利益。今天，让我们通过一个典型案例，领略齐燕律师在商事合同纠纷领域的卓越专业能力。案情回溯：大宗商品建材买卖中，供方企业完成两项目混凝土供货，合计近四千万，买方仅支付两千余万。一审法院判决买方支付剩余一千六百余万货款，并按LPR上浮50%计算逾期利息。买方不服上诉，提出三项核心主张：一是项目确认单签字、印章不具备效力，供货量不应采信；二是逾期利息不应上浮50%，违背公平原则；三是利息应按365天折算日利率，一审360天计息计算错误，要求大幅下调利息总额。原审第三人张某某作为债权受让相关主体，若二审改判减息、否定结算效力，其后续追偿权益将受损，于是委托齐燕律师代理二审应诉。专业拆解：关键突破点-驳斥印章与人员效力抗辩：齐燕律师结合一审证据指出，全部对账确认单加盖项目章，买方长期依据该对账金额分批付款，以实际行为认可结算效力。且双方签订书面购销合同，明确约定现场签收对账流程，买方无法举证印章虚假，该抗辩无事实支撑。-论证LPR上浮50%计息合法合理：齐燕律师援引买卖合同司法解释第十八条，买方长期拖欠千万货款，占用供方大额流动资金，上浮50%逾期利息是法定违约责任上限，契合违约过错程度与资金损失，不存在显失公平情形。-化解计息天数计算争议：针对对方365天计息主张，齐燕律师抓住关键事实，供方统一以低于同期实际LPR的3.1%作为计息基数，主动降低计息标准，即便按360天折算日利率，整体利息总额仍显著低于法定应计金额，权利义务未失衡，法院无需调整计息方式。判决结果与意义：二审法院全面采纳齐燕律师的代理意见，认定买方全部上诉请求不成立，作出终审判决：驳回上诉、维持一审全部判项。买方仍需足额支付1600余万元剩余货款，同时按照LPR上浮50%标准支付逾期利息，二审一万余元诉讼费全部由上诉方自行承担。本案保住了全部本金债权，上浮50%的高额逾期利息也分文未减，规避了上千万债权大幅缩水的重大风险，是商事买卖合同二审抗辩成功的典型案例。律师形象展示：齐燕律师拥有13年民商事合同纠纷办案经验，法学学士，现任职于江苏建协律师事务所。她擅长刑事辩护（取保候审）、建设工程、劳动纠纷等领域，担任多家大型公司、企业法律顾问，连续作为徐州市鼓楼区宜居社区无偿法律顾问，受到广泛好评。年团队办案量100+，有效代理多项重大刑事案件，还是江苏建协律师事务所创办人。她始终坚持“事实举证+精准释法”的办案思路，凭借深厚的专业积累，在本案中成功维护了委托人的权益，展现了卓越的专业素养和职业精神，值得每一位有商事法律需求的当事人信赖。
