优质问答
优质问答
你是否也遇到了这些问题？其实在法律风险面前，很多人不经意间就踏进了误区。下面通过一个实际案件，给大家识别几个常见的法律风险。风险一：利用职务便利收受贿赂，心存侥幸以为无事在案例中，某医院脊柱科主任张某某，在担任科室副主任、主任期间，利用科室管理、医疗耗材选用、院内招标评审等职务便利，为医疗器械供应商谋取利益，非法收受回扣合计人民币793万元。他觉得自己在医院管理中的操作很隐蔽，收受回扣的行为不会被发现，心存侥幸地享受着这些非法所得。然而，这种行为的后果是严重的。根据法律规定，张某某身为国有事业单位从事公务的国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。最终，他被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八十万元，违法所得也被依法追缴。蒋健律师在这个案件中，结合张某某自首、全额退赃、认罪认罚等情节，为其提出从轻、减轻处罚的辩护意见。通过与检察官、法官进行合法合规的沟通，努力为案件争取好的结果。风险二：银行工作人员违规出具金融票证，忽视合规流程在某银行支行违规出具金融票证、职务侵占案中，该银行明确规定支行开展业务须录入企业金融系统并逐级上报审批，未经总行及上级有权机构审批，不得对外出具保函、承诺函等任何形式的担保文件。但被告人张某某、李某某、王某某分工协作，在未取得总行、分行授权及审批的情况下，违规开展“表外贷款”类结构化融资业务，先后为8家企业办理13笔贷款业务，以支行名义违规出具具有担保性质的文书。他们认为只要业务能开展，违规操作没什么大不了的，忽视了合规流程的重要性。这样做的后果就是让支行对全部贷款承担兜底风险。经司法鉴定，部分担保材料的签名并非本人书写，多份担保文件未履行用印审批流程，部分对外出示的银行授信审批文件系伪造。一审法院认定三人构成违规出具金融票证罪共同犯罪。蒋健律师及其团队在二审中，对于张某某涉案部分，通过仔细核查用印审批资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，提出现有证据无法证实其主观明知并参与违规出具金融票证，最终二审改判张某某无罪。风险三：职务人员侵占单位财物，以为能蒙混过关同样在这个银行案件中，李某某在为某企业办理1.6亿元贷款业务过程中，利用职务便利，将双方约定应由该支行收取的320万元通道费，指使付款方转入其本人实际控制的案外人账户，并将该笔款项非法占有使用。他以为自己能巧妙地将这笔钱据为己有，不会被发现。但这样的行为构成了职务侵占罪。经核查银行流水、转账凭证等证据，认定其将银行应收取的通道费转入个人控制账户并非法占有的事实清楚、证据确实充分。李某某被判处相应刑罚，非法占有的款项也被继续追缴。蒋健律师团队在处理这类情况时，会依据法律规定和案件事实，为当事人提供恰当的辩护策略，努力维护当事人合法权益的同时，也遵循法律的公正。蒋健律师连续执业22年，专注于刑事职务犯罪领域，亲自或带领团队律师办理各类刑事案件达1300余件。他组建了十余人专属刑事团队，多名律师具备前检察官、法官从业背景，熟悉监察委、公安、检察院、法院全流程办案规则。如果你在职务犯罪等方面遇到法律问题，蒋健律师及其团队可以为你提供专业的法律帮助。
