优质问答
优质问答
陈威律师：疑难债权清收的破局者在当今复杂的商业环境中，债权清收和强制执行是众多债权人面临的难题。陈威律师，广东卓信律师事务所高级合伙人及执行团队创始人，凭借逾10年的法律从业经验，在强制执行与疑难债权清收领域展现出卓越的专业能力。陈威律师，执业证号为14401201610959341，服务地区主要为广东广州，联系地址位于广州市天河区珠江西路15号珠江城大厦9楼。他深耕强制执行与疑难债权清收领域，累计主办各类案件超千件，其中执行案件逾500件，累计标的额突破50亿元。他独创“AI智能分析+人工尽调+律师调查令”三维联动模式，能穿透多层信息壁垒，高效挖掘隐匿资产及隐形财产线索。同时，依托卓信执行团队专业化分工，整合全链条力量，提升执行效率，尤其擅长聚焦大额、疑难、跨区域执行案件，打破终本僵局。其团队的张凯律师，广东卓信律师事务所执行业务部门主任，法学硕士，深耕公司法与强制执行交叉领域多年，专注于以公司法思维破解执行难题，与陈威律师形成“人+财”双轮驱动，合力攻克终本僵局与大额执行硬案。案例一：突破终本僵局，实现债权回款本案是一起由买卖合同纠纷执行不能引发的股东损害公司债权人利益责任纠纷。债权人虽取得生效判决，但进入强制执行程序后，被执行公司及相关责任主体均无财产可供执行，案件陷入终本僵局。陈威律师团队介入后，没有走常规路径，而是重新梳理公司工商内档等信息。经分析发现，原股东在债务形成后低价转让股权，存在逃避债务的嫌疑。团队通过诉讼结构设计，将股权受让方纳入案件，使案件证据从形式审查推进到实质审查层面。在诉讼中，团队建立完整事实链，重点论证原股东不能免责。尽管前期执行追加程序受阻，对方在二审中抗辩债权人另案起诉构成重复诉讼，但法院最终认为执行程序中的追加审查不能等同于实体审理，债权人另行起诉不违反“一事不再理”原则。最终，法院认定原股东转让股权行为存在逃废债之嫌，判令其在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。二审维持原判，经团队推动，对方履行付款义务，案件实现实质回款。此案例证明终本案件并非债权无法实现，体现了团队在疑难执行案件中的综合办案能力。案例二：深挖股东责任，促使关联企业清偿债务2020年1月，某利公司与某驰公司签订设备购销合同，某驰公司拖欠货款。陈威律师介入时，发现某驰公司是“资深老赖”，账户空、办公地空，起诉该公司可能一无所获。陈威律师通过工商档案挖掘，发现涉案交易发生时某驰公司是一人有限责任公司，唯一股东是某意公司，且某意公司运营正常、资金可能充裕。于是制定诉讼策略，将某意公司列为共同被告，申请财产保全冻结其账户。开庭前，某意公司提交了看似完备的审计报告等证据，团队年轻律师有些气馁。但陈威律师仔细研究，发现审计报告存在形式瑕疵、内容漏洞和逻辑矛盾等问题。庭审中，陈威律师提出尖锐问题，使对方代理律师语塞，法院注意到矛盾并追问，某意公司未正面回复。最终，两审法院采纳陈威律师观点，判决某意公司对某驰公司的债务承担连带清偿责任，因前期足额保全，某意公司主动履行付款责任。给债权人的建议通过这两个案例，陈威律师给广大债权人提出几点建议：诉前要彻底尽调，不仅调查债务人，还要调查其股东、关联公司；果断采取保全措施，针对有偿付能力的关联公司及时冻结账户；灵活运用诉讼策略，运用法人人格否认、股东连带责任等法律武器扩大责任主体；复杂案件尽早请专业律师介入，以“执行思维”贯穿诉讼全流程，让法律文书从“纸面权益”变为“现实利益”。陈威律师及其团队在疑难债权清收和强制执行领域，凭借专业能力和丰富经验，为债权人解决了诸多难题，在行业内树立了良好的口碑。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
