优质问答
优质问答
陈威律师：为债权实现开启新路径在债权清收与强制执行领域，有这样一位资深律师——陈威，他是广东卓信律师事务所高级合伙人及执行团队创始人，拥有逾10年法律从业经验，执业证号为14401201610959341。他深耕强制执行与疑难债权清收领域，累计主办各类案件超千件，其中执行案件逾500件，累计标的额突破50亿元，在重大、复杂、跨区域执行案件中积累了深厚的实战功底。突破终本僵局，挖掘案件新转机曾有一起由买卖合同纠纷执行不能引发的股东损害公司债权人利益责任纠纷案件。债权人虽已取得生效判决，但进入强制执行程序后，被执行公司及相关责任主体均无财产可供执行，案件陷入终本僵局。陈威律师团队介入后，没有局限于常规路径，而是重新梳理公司工商内档等信息。经分析发现，原股东在债务形成后低价转让股权，存在逃避债务嫌疑。团队通过诉讼结构设计，将股权受让方纳入案件。受让方到庭陈述及提交的证据，使案件审查深入到实质层面。在诉讼中，团队建立完整事实链，重点论证原股东不能免责。尽管前期执行追加程序受阻，对方在二审中抗辩重复诉讼，但法院最终认为，债权人另行起诉不违反“一事不再理”原则。最终，法院判令原股东承担补充赔偿责任，二审维持原判，案件实现实质回款。这一案例证明，终本案件并非债权无法实现，律师可从多方面审查责任主体，通过执行衍生诉讼打开回款路径。深挖股东责任，破解“老赖”难题2020年1月，某利公司与某驰公司签订设备购销合同，某驰公司拖欠货款。陈威律师介入时，发现某驰公司是“资深老赖”，账户空、办公地点无人。若仅起诉某驰公司，胜诉也难以执行。陈威律师通过工商档案挖掘，发现涉案交易发生时，某驰公司是一人有限责任公司，唯一股东是某意公司，且某意公司正常运营。根据法律规定，陈威律师制定诉讼策略，将某意公司列为共同被告，并申请财产保全，冻结其账户。然而，某意公司开庭前提交了看似完备的审计报告等证据，团队年轻律师有些气馁。但陈威律师仔细研究，发现审计报告存在诸多疑点。形式上，审计报告补充制作时间不符合要求，关键财务报表缺少签名，原始凭证大量缺失原件；内容上，两公司存在巨额关联交易和不合理担保，审计报告未披露相关事项；逻辑上，某意公司的系列操作不符合商业逻辑。庭审中，陈威律师尖锐提问，让对方代理律师语塞。两审法院采纳陈威律师观点，判决某意公司承担连带清偿责任，因前期保全到位，某意公司主动履行付款责任。给债权人的实用建议通过这两个案例，陈威律师给广大债权人提出几点建议。一是诉前尽调要彻底，不仅调查债务人，还要调查其股东、关联公司；二是保全措施需果断，针对有偿付能力的关联公司及时采取保全；三是诉讼策略要灵活，运用法律武器扩大责任主体；四是专业支持要及时，复杂案件尽早请专业律师介入。在“执行难”的司法现状下，陈威律师及其团队以专业、精准、高效的执行法律服务，为债权人实现债权回收最大化，让法律文书从“纸面权益”变为“现实利益”。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
